Определение по делу № 2-2414/2014 ~ М-2467/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-2414/2014                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край              21 ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Вердьие М.С.,

с участием представителя истца Давыдовой С.Л., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ по г.Березники Зимнина В.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Демакова В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по г.Березники, Управлению пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области, Открытому акционерному обществу «Уралкалий», Закрытому акционерному обществу «Березниковский ремонтно-механический завод», Закрытому акционерному обществу «Березниковский опытный завод горно-шахтного и химического машиностроения» о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности выдать уточняющую справку об условиях работы,

у с т а н о в и л:

    Истец Демаков В.А. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчикам Управлению пенсионного фонда РФ по г.Березники, Управлению пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области, ОАО «Уралкалий», ЗАО «Березниковский ремонтно-механический завод», ЗАО «Березниковский опытный завод горно-шахтного и химического машиностроения» о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности выдать уточняющую справку об условиях работы. В обоснование иска указано, что он (Демаков) в период с <дата> по <дата> работал на Березниковском ремонтно-механическом заводе участка внешних капитальных ремонтов ..... ..... разряда; с <дата> по <дата> – в ОАО «Уракалий» ..... ..... разряда; с <дата> по <дата> – в ЗАО «Березниковский механический завод» .....; с <дата> по <дата> – в ЗАО «Березниковский опытный завод горно-шахтного и химического машиностроения» ...... Работа в указанные периоды осуществлялась во вредных условиях, полный рабочий день и полную рабочую неделю без отвлечения на другие работы. <дата> он обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии, однако решением Комиссии от <дата> ему было отказано в зачете в льготный стаж вышеуказанных периодов работы. Считает данный отказ незаконным. ОАО «Уралкалий» и ЗАО «Березниковский опытный завод горно-шахтного и химического машиностроения» отказываются выдать справку о работе во вредных условиях труда по Списку № 2. Просит включить в льготный стаж периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; признать за ним право на трудовую пенсию по старости на льготных условиях с <дата>; обязать ОАО «Уралкалий» выдать справку о его работе в особых условиях труда по Списку № 2 в период с <дата> по <дата>; обязать ЗАО «Березниковский опытный завод горно-шахтного и химического машиностроения» выдать справку о его работе в особых условиях труда по Списку № 2 в период с <дата> по <дата>

    В суд поступило ходатайство ответчика Управления пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области о направлении данного гражданского дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика. В обоснование ходатайства указано, что предмет и основания исковых требований Демакова В.А. сводятся к вынесению решения об обязании Управления пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области назначить трудовую пенсию, включив в льготный стаж указанные в иске периоды работы. Юридический интерес к исходу дела имеется только у Управления пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области.

    Истец Демаков В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Давыдовой С.Л.

Представитель истца Давыдова С.Л. в судебном заседании возражала проив направления дела по подсудности.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ по г.Березники Зимнин В.В. поддержал ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности.

    Ответчики Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области, ОАО «Уралкалий», ЗАО «Березниковский ремонтно-механический завод», ЗАО «Березниковский опытный завод горно-шахтного и химического машиностроения» и третье лицо ЗАО «Березниковский механический завод» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Истцом заявлены требования к Управлению пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости, а также требования к ОАО «Уралкалий» и ЗАО «Березниковский опытный завод горно-шахтного и химического машиностроения» о выдаче справок, уточняющих характер и условия работы. Исковых требований к иным ответчикам - Управлению пенсионного фонда РФ по г.Березники, ЗАО «Березниковский ремонтно-механический завод» не заявлено.

Суд считает, что необходимо выделить требования Демакова В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости в отдельное производство, так как раздельное рассмотрение данных требований будет целесообразно и будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Местом нахождения ответчика Управления пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области является <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Раменского городского суда Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Демакова В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости следует направить по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика

Руководствуясь ст.ст.151, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Выделить из гражданского дела № по иску Демакова В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по г.Березники, Управлению пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области, Открытому акционерному обществу «Уралкалий», Закрытому акционерному обществу «Березниковский ремонтно-механический завод», Закрытому акционерному обществу «Березниковский опытный завод горно-шахтного и химического машиностроения» о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности выдать уточняющую справку об условиях работы, исковые требования Демакова В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости и направить данные требования в Раменский городской суд Московской области.

На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                     /подпись/             К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья