Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2012 от 19.11.2012

Дело № 1-399-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 29 ноября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимого Золотарева А.В.,

защитника адвоката Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 392 от 01.10.2002 года и ордер № 512 от 29.11.2012 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗОЛОТАРЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Золотарева А.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, Золотарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут возле дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля, которые около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ измельчил и разложил высушиваться в <адрес> проезда Фабричный <адрес> УР, получив тем самым наркотическое средство марихуана в крупном размере общей массой высушенного вещества 14,4 грамма, которое затем незаконно хранил без цели сбыта в <адрес> проезда Фабричный <адрес>, УР до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В продолжении своих преступных действий, Золотарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь в <адрес> проезда Фабричный <адрес> УР, упаковал наркотическое средство марихуана в крупном размере общей массой высушенного вещества 14,4 грамма в 12 чайных пакетиков, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в административном корпусе ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, <адрес>-а, Золотарев А.В. был задержан сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Золотарева А.В. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 20 мин. до 12 час. 50 мин. в служебном кабинете помещения административного корпуса ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, <адрес>-а, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой высушенного вещества 0,63 гр., 0,68 гр., 0,61 гр., 0,7 гр., 1,32 гр., 1,31 гр., 1,87 гр., 2 гр., 1,04 гр., 1,4 гр., 1,1 гр., и 1,74 гр. соответственно, общей массой 14,4 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство марихуана, относится к Списку № (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,4 грамма является крупным размером.

Подсудимый Золотарев А.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев А.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Золотарев А.В., которого суд признает вменяемым по настоящему уголовному делу, поскольку подсудимый психически здоров (на учете у психиатра не состоит – л.д. 108), обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявила в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·          С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Золотарева А.В.по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотарева А.В., предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд его явку с повинной (л.д. 58), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, но и в ходе следственного действия, проведенного на месте совершенного преступления с его участием, показал где именно он обнаружил, собрал, высушил, а затем хранил дикорастущее растение конопля (л.д. 50-52), при этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, ибо Золотарев А.В. совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. кассационного определения Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Золотареву А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе его исключительно положительные характеристики с места жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание Золотарева А.В., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) и в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ) наказание Золотареву А.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, при этом при назначении подсудимому уголовного наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, а оснований для применения к нему правил ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание, что Золотарев А.В. совершил вышеуказанное преступление в период условного осуждения по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ частично присоединив к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по предыдущему приговору, поскольку учитывая личность подсудимого и наличие в его действиях рецидива преступлений, оснований для сохранения Золотареву А.В. условного осуждения, суд не усматривает. Вид исправительного учреждения осужденному суд назначает в соответствии с правилами предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР бумажный конверт содержит в себе наркотическое средство каннабис (марихуана), в связи с чем принимает решение о его уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗОЛОТАРЕВА А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев,

в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ЗОЛОТАРЕВУ А.В. условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ЗОЛОТАРЕВУ А.В. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу ЗОЛОТАРЕВУ А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно – в зале судебного заседания. Срок наказания ЗОЛОТАРЕВУ А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его фактического заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий кассационного представления прокурора, либо кассационных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующийсудья Дериглазов А.С.