Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2019 ~ М-538/2019 от 03.09.2019

Дело №2-438/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                           14 октября 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

судьи Е.Н. Гужова,

с участием истца Пимановой С.А.,

ответчика Короткова В.С.,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Пимановой Светланы Анатольевны к Короткову Виталию Сергеевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

28 февраля 2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор на строительные и монтажные работы, предметом которого являлось строительство ответчиком каркасного дома по адресу: <адрес> на участке с кадастровым номером №

Договором оговорен срок окончания работ 10.08.2019 года, стоимость работ по монтажу каркасного дома составила <данные изъяты> рублей, стоимость строительных материалов <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В момент заключения договора истицей было передано на закупку строительных материалов <данные изъяты> рублей, на производство работ по монтажу дома <данные изъяты> рублей.

25 апреля 2019 года Короткову В.С. на закупку стройматериалов истицей была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

07 июля 2019 года ответчику под расписку в счет оплаты по договору вновь была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Всего на выполнение работ по указанному договору истицей было передано ответчику <данные изъяты> рублей.

Однако работы по строительству дома, несмотря на выполнение истицей обязательств по договору, Коротковым В.С. фактически не велись, смета, предусмотренная п.1.1 договора не составлялась, документы подтверждающие закупку строительных материалов ей не передавались.

За весь период действия договора ответчиком выполнены строительные работы на сумму <данные изъяты> рублей, однако акт о выполненных работах Коротковым В.С. не составлялся и истице не предъявлялся.

Истица неоднократно в устной форме требовала от ответчика выполнения им своих обязательств по договору, предоставления документов о закупке строительных материалов и сметы, однако ответчик никаких действий не предпринимал, ограничиваясь обещаниями выполнить работу.

В июле 2019 года истица потребовала от ответчика возвратить уплаченную ею сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако Коротков В.С. отказался возвращать денежные средства, пояснив, что он их растратил на свои личные нужды и посоветовал обратиться в суд за взысканием с него задолженности.

Фактически между истицей и ответчиком был заключен договор строительного подряда, который последним не исполнен.

Просит суд расторгнуть договор от 28.02.2019 года на строительные и монтажные работы заключенный между Пимановой Светланой Анатольевной и Коротковым Виталием Сергеевичем.

Взыскать в свою пользу с Короткова Виталия Сергеевича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Пиманова С.А. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в иске, и просила удовлетворить ее требование.

Ответчик Коротков В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявленное.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиками выражено в письменной форме, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, суд принимает его, поскольку считает требования истца законными и обоснованными, так как между истцом и ответчиком 28.02.2019 года заключен договор на строительные и монтажные работы, условия которого ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Пимановой Светланы Анатольевны к Короткову Виталию Сергеевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор от 28.02.2019 года на строительные и монтажные работы заключенный между Пимановой Светланой Анатольевной и Коротковым Виталием Сергеевичем.

Взыскать с Короткова Виталия Сергеевича в пользу Пимановой Светланы Анатольевны денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                подпись                       Е.Н. Гужов

Копия верна: Судья