Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2018 от 27.03.2018

Уг. дело № 1-152/2018

(11801050023000123)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                    16 апреля 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретарях судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н.,

защитника - адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение № 788, ордер № с/11,

подсудимой Гречишкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Гречишкиной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, разведенной, работающей горничной в ООО «Океан», невоеннообязанной, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного заключения 27 марта 2018 года,

установил:

Гречишкина Т.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так, она в период с 16 часов 00 минут до 17 часа 00 минут, 12 февраля 2018 года, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, открыто похитила у гражданки М., денежные средства в сумме 26 200 рублей, достав их из кармана, рубахи, надетой на гражданке М., и скрылась с похищенными денежными средствами с места преступления, в результате чего, причинила гражданке Макаровой М.П. материальный ущерб на сумму 26 200 рублей. Похищенные денежные средства гражданка Гречишкина Т.В. присвоила себе, и распорядился ими по своему усмотрению.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении Гречишкиной Т.В. проведено в сокращенной форме, в судебном заседании она полностью согласился с предъявленным ей обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, квалификацией её действий и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, в которой указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не поддерживает, просит производство по нему прекратить, так ущерб ей возмещен в полном объеме, просит не назначать подсудимой строгое наказание.

Защитник - адвокат Савченко Г.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жилин М.Н. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Гречишкина Т.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения Гречишкиной Т.В. от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гречишкина Т.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом учтены требования ст. 316, ст. 226.9 УПК Российской Федерации, а также положения ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гречишкиной Т.В. суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное Гречишкиной Т.В. вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного ею.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гречишкиной Т.В., судом не установлено.

Назначая подсудимой наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, уровень психического развития, данные о её личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а кроме того, признание ею вины.

По месту жительства Гречишкина Т.В. фактически характеризуется неудовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, разведена.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Гречишкиной Т.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Гречишкиной Т.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности Гречишкиной Т.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учётом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает Гречишкиной Т.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, её отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ущерб потерпевшей от преступления полностью возмещен, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление Гречишкиной Т.В. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Потерпевшей - гражданским истцом М. заявлен иск о взыскании с Гречишкиной Т.В. в возмещение ущерба 15 000 рублей.

Потерпевшая - гражданский истец М. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, в которой указала, что иск не поддерживает, просит производство по нему прекратить, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, также указала, что последствия прекращения производства по иску ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Гречишкина Т.В. не возражала против прекращения производства по иску, указав, что возместила ущерб потерпевшей в полном объеме возражалда против прекращения производства по иску, указав, что возместила ущерб потерпевшей й р.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания    для принятия отказа от иска и прекращения производства по иску на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Гречишкину Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать Гречишкину Татьяну Владимировну в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения от наркотической либо алкогольной зависимости, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденная, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

    Меру процессуального принуждения в отношении Гречишкиной Татьяны Владимировны в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Производство по гражданскому иску М. к Гречишкиной Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, - прекратить.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Белозерская Е.С.