Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2020 (2-3281/2019;) ~ М-2691/2019 от 12.11.2019

Производство № 2-404 /2020

Дело УИД 67RS0003-01-2019-004376-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 января 2020 года       г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Соболевской О.В.,

при секретаре            Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Хазову Вячеславу Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Хазову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27.10.2017 между Банком и Хазовым В.П. заключен кредитный договор № 448981, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 555 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,75% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.10.2019 составляет 697 413,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 526 328,01 руб., просроченные проценты – 161 282,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 247,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 555,64 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 448981 от 27.10.2019, взыскать с ответчика задолженность по нему в указанном размере, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 174,13 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Хазов В.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в силу чего суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2017 между Банком (Кредитор) и Хазовым В.П. (Заемщик) заключен кредитный договор № 448981, и заемщику выдан кредит в сумме 555 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,75% годовых (л.д. 23-27, 36-38, 31).

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет (л.д. 31-35).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денежных средств, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 627,01 руб. Платежная дата – 27 числа месяца (л.д. 27).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 25).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 37 оборот).

Хазов В.П. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Кроме того, согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

18.09.2019 в адрес Хазова В.П. представителем Банка направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплатите процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора со сроком исполнения – до 18.10.2019 (л.д.18).

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 21.10.2019 общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 697 413,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 526 328,01 руб., просроченные проценты – 161 282,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 247,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 555,64 руб. (л.д.6-11)

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по договору, подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 448981, заключенный 27.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Хазовым Вячеславом Петровичем.

Взыскать с Хазова Вячеслава Петровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 448981 от 27.10.2017 в размере 697 413,48 рублей, а также в возврат государственной пошлины - 16 174,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                            О.В. Соболевская