Приговор по делу № 1-171/2017 от 07.07.2017

Дело № 1-171/2017

Поступило 07.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Бочкаревой А.Е.,

подсудимого Матвеева А. В., <данные изъяты> содержащегося под стражей по данному делу с 04.06.2017;

защитника Басовой О.Л.,представившей удостоверение №191, ордер №899,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-171/2017 по обвинению Матвеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),-

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. в г.Бердске Новосибирской области покушался на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

04.06.2017 около 04 часов Матвеев А.В., находясь у дома № по ул.Горького г.Бердска Новосибирской области, подошел к автомобилю «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ПОТЕРПЕВШИЙ, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, спровоцировал сработку охранной сигнализации данного автомобиля путем постукивания по лобовому стеклу. Затем Матвеев А.В. с помощью имеющегося при себе специального устройства для сканирования охранных систем автомобиля (далее специальное устройство) просканировал сигнал охранной сигнализации, снял автомобиль с охранной сигнализации, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сидение для того, чтобы убедиться в блокировании специальным устройством охранной сигнализации данного автомобиля. После этого, в продолжении своего умысла Матвеев А.В. намеревался взять в своем автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, стоящем у д№ по ул. Вокзальная г. Бердска Новосибирской области, заранее приготовленный универсальный ключ, предназначенный для поворота замков зажигания автомобилей марки «Тойота», чтобы данным ключом запустить двигатель автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, и скрыться с места преступления, завладев данным автомобилем без цели хищения.

Довести преступный умысел до конца Матвеев А.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления владельцем автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ

Подсудимый Матвеев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Матвееву А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Матвеева А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также исходя из справок психиатра, нарколога, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости при полном осознании правовых условий рассмотрения дела в особом порядке и последствий такого рассмотрения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, который считается не судимым, состояние здоровья и наличие заболевания.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, несмотря на то, что органами предварительного расследования были допущены нарушения при ее оформлении, а также, поскольку учет данного обстоятельства в качестве смягчающего, улучшает положение подсудимого исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая все изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимого приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого Матвеева А.В. возможно при определении ему наказания без изоляции от общества.

По указанным основаниям и с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает также возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Матвееву А.В.наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Матвеева А.В. обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию два раза в месяц в указанный орган; в течение месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или обратиться в центр занятости населения с указанной целью; не покидать место жительства (пребывания) в ночное время – в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения Матвееву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.06.2017 по 26.07.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

1) трикотажную шапку; водительское удостоверение серии Матвеева А.В.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Матвеева А.В.; пластиковую карту банка имя Матвеевой Алены; пластиковую карту банка на имя Матвеева А.; пластиковую карту «Моментум» Сбербанка; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя УУУ; страховой полис владельца транспортных средств серии ЕЕЕ № на автомобиль ВАЗ-21093 г/н № регион, на имя ХХХ, которые находятся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску — вернуть Матвееву А.В.;

2) один гаечный ключ; набор головок в пластиковом кейсе; два автомобильных брелка марки «Шерхан» серийных №NB-А и №; гаечный ключ типа «трещотка»; радиостанция «Кенвуд» серийный № D02685; радиостанцию «Кенвуд» серийный № D02682; радиостанцию «Экстра толк» серийный номер G11510817; три зарядных устройства для радиостанций; головку для накидных ключей; гильзу с болтом; шестигранные ключи в количестве трех штук; накидные ключи в количестве трех штук; ключи «проворот» в количестве 7 штук; проволоку - крючок; один накидной ключ; личинку автомобильного замка; металлическую коробку с шестью антеннами «глушилка»; пластиковую коробку с антенной и дисплеем; бокорезы; «провороты» замков зажигания в количестве 31 шт.; металлические инструменты для высверливания замков зажигания автомобиля в количестве 14 штук, которые находятся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску — уничтожить;

3) автомобиль ВАЗ -21093 г/н № регион, находящийся на специализированной стоянке ОО «Автолига 54», расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Промышленная, 38 б — вернуть Матвееву А.В.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова