Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3981/2016 ~ М-3128/2016 от 07.04.2016

2-3981/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Деньги взаймы» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Деньги взаймы» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ответчиком, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Деньги взаймы» заключен договор займа № на сумму 51000 рублей сроком на 12 месяцев. По условиям данного договора Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 51000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа. С условиями договора не согласна, поскольку в нем не указаны: полная сумма, подлежащая выплате, проценты займа в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, его условия заранее определены ответчиком в стандартных формах. Договор заключен на заведомо невыгодных условиях и является кабальной сделкой. Полагает, что отношения по договору займа должны быть прекращены, поскольку ответчик не зарегистрирован в установленном законом порядке в реестре микрофинансовых организаций, ведет незаконную деятельность.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

         Ответчик - представитель ООО «Деньги взаймы»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Деньги взаймы" является микрофинансовой организацией на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.31).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между, гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Деньги взаймы» заключен договор займа №, согласно которому ООО «Деньги взаймы» предоставил истцу займ в размере 51000 рублей сроком на 12 месяцев (л.д. 9-11).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование Займом в процентах годовых, составляет 219% годовых.

Согласно п. 3.7 Договора Заемщик согласен с условиями и способами погашения Займа и процентов, с размером процентов, с последствиями пропуска, установленным настоящим договором, сроком возврата суммы займа и процентов, что подтверждается подписанием Заемщиком настоящего Договора.

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылался на недействительность условий договора займа, предусмотренных в п. 4 договора о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 219% годовых в силу ч. 3 ст. 179 ГК РФ (кабальная сделка).

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Как видно из материалов дела, ФИО2 получила от ООО «Деньги взаймы» денежные средства в размере 51000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своей подписью в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При таком положении, учитывая содержание ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд считает, что при заключении между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, поскольку условия кредитного договора не могут быть стандартными, одинаковыми для всех заемщиков, напротив он должен учитывать финансовое положение каждого из заемщиков и из возможности по возврату полученных кредитов.

При заключении Договора займа были согласованы такие условия, как размер и порядок предоставления кредита, размер процентной ставки по кредиту, порядок и срок погашения задолженности.

ФИО2 не была лишена права обратиться в Банк с собственной офертой о заключении договора, не используя разработанные Банком тексты Условий и Тарифов, определив в оферте интересующие ее условия кредитования.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О Банках и Банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании статьи 30 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В договоре содержится информация о полной стоимости кредита, определенная Банком в процентах годовых и составляет 219% годовых.

Истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она до заключения Договора о предоставлении кредита наличными, либо после этого, обращалась в Банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с Условиями и Тарифами.

Поскольку ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями договора, размером процентной ставки, порядком применения процентной ставки, согласившись со всеми условиями договора займа, суд в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым отказать.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, так как доказательств нарушения прав потребителя материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении данных требований отказывает.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Деньги взаймы» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий -