Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2011 (2-7728/2010;) ~ М-5801/2010 от 03.11.2010

Дело № 2 - 1386/2011

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                  22 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Тонких В.В.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пермского филиала к , Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала о взыскании страхового возмещения и ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля -МАРКА1-, под управлением ответчика и автомобиля -МАРКА2- под управлением ФИО1, транспортным средствам причинены механические повреждения, собственникам нанесен ущерб.

Гражданская ответственность ответчика как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие».

Представитель истца считает, что ДТП произошло по вине водителя , управляющего автомобилем -МАРКА1-, который неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего автомобиля -МАРКА2- и допустил столкновение, тем самым нарушил требования п. 9.10 ПДД.

На основании договора добровольного страхования транспортного средства заключенного между ФИО1 и страховой компанией «УралСиб», было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА2-.

Представитель истца просит взыскать со страховой компании ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере -СУММА1-, проценты в размере -СУММА3-., оставшийся ущерб в размере -СУММА8-. с ответчика , кроме того, представитель истца просит взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца в суд представил заявление, с просьбой рассмотреть дело без его участия на требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явился, возражений по поводу требований не представил, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, с требованиями истца не согласилась, указывая, что истцом не правильно определен размер ущерба причиненного автомобилю -МАРКА2-, из счета по ремонту автомобиля должны быть исключены позиции под №№ 4, 10, 11, 20, 21, 30, 34, 35, 36, 37. 38, 39, 44, 92, 94 не являющимися очевидно необходимым для ремонта в результате ДТП. Кроме того, представитель страховой компании считает, что убытки составляют -СУММА9-. из которых должен быть вычтен размер износа автомобиля -%-.

Суд, исследовав материалы дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещением) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).      

Согласно ст. 6 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно ст. 7 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).

Согласно ст. 4 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).

Согласно ст. 10 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно ст. 44 Правил « О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

Согласно ст. 60 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования ответственности за причинение вреда относится к договорам в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым принадлежит право требовать от страховщика полного возмещения ущерба в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ истцу перешло в пределах выплаченной по договору добровольного страхования суммы право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за его причинения.

В связи с тем, что гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховая компания обязана возместить вред, причиненный лицом, ответственность которого была застрахована в пределах лимита ответственности. Не покрытая страховым возмещением часть ущерба, взыскивается с непосредственного причинителя вреда, т.е. с ответчика как причинителя вреда, если суд прейдет к выводу о нарушении требований ПДД приведших к ДТП. При этом со страховой компании в пользу истца должна быть взыскана страховая сумма по договору ОСАГО, с учетом износа на заменяемые запчасти.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, как указано в материалах по ДТП, произошло столкновение автомобилей -МАРКА1-, под управлением и -МАРКА2- под управлением ФИО1

Из пояснений водителя данных в органах ГИБДД, управлял автомобилем -МАРКА1-, двигался со стороны <адрес> в связи с большим потоком машин, не обратил внимание на впереди идущую машину (-МАРКА2-), которая поворачивала влево, не успел вырулить, но затормозил и ударил в задний бампер, что привело к его поломки. Скорость движение автомобиля -МАРКА1- была 30 км/час. Водителя автомобиля -МАРКА2- стоял и пропускал встречный поток для поворота налево.

Из пояснений водителя ФИО1 данных в органах ГИБДД, двигался по направлению <адрес>. Остановился у поворота на въезд к -ОРГАНИЗАЦИЯ- (совершал маневр правого поворота). Перед автомобилем стояла другая машина, которая тоже поворачивала к -ОРГАНИЗАЦИЯ- Стоял и ждал, когда проедут встречные машины. В это время, почувствовал удар в задний бампер автомобиля. От удара автомобиль продвинуло вперед.     

Согласно схеме ДТП, столкновение транспортных средств, произошло на проезжей части <адрес>, по которой двигались автомобили в попутном направлении. При этом автомобиль -МАРКА2- под управлением водителя ФИО1 стоял, что не отрицается и ответчиком в объяснении, данном в органах ГИБДД.

Суд с учетом собранных по делу доказательств, считает, что водитель нарушил требования ПДД, в результате чего произошло столкновения транспортных средств.

Водитель не выполнил требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД.

«Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» (п. 9.10 ПДД).

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п. 10.1 ПДД).

Вины водителя ФИО1 в ДТП судом не установлено.

На основании выше изложенного требования ситца подлежат удовлетворению в полном объеме с ООО «СК «Согласие»» подлежит взысканию, согласно представленным доказательствам, страховое возмещение с учетом износа на заменяемые запчасти -%- (-СУММА2-. - ((-СУММА7-. х -%-) : 100%)) в размере -СУММА1-, пени (неустойку) в размере -СУММА3-. (-СУММА1-. * 7.75%/360 * 507), на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что представителем ООО «СК «Согласие» вместе с отзывом на иск не представлено доказательств опровергающие размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота, расчет пени (неустойки). Доказательства представленные истцом суду и расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиками в судебном заседании не опровергнуты, иных доказательств суду не представлено.

С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию ущерб, не покрытый страховой выплатой в размере -СУММА6- и на основании ст. 98 ГПК РФЫ, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в пользу Закрытого акционерного общества «УралСиб» в лице Пермского филиала страховое возмещение в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Взыскать с в пользу Закрытого акционерного общества «УралСиб» в лице Пермского филиала ущерб в размере -СУММА8-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

                 Судья                                                        В.В. Тонких