Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-831/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-27/2016

13-831/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отсрочке исполнения решения суда

г.Благовещенск                                                                                   29 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Гайнулиной Е.Д., с участием Томских О.В., ее представителя адвоката Комлевой Н.М., представителя МУ «БГАЖЦ» Чугуновой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Томских О.В., Томских А.А., Томских А.И. об отсрочке исполнения решения Благовещенского городского суда от 27 июля 2016 года по иску муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Томских Ольге Владимировне, Томских Антону Алексеевичу, Томских Алексею Ильичу о выселении, обзании передать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Томских О.В., Томских А.А., Томских А.И. обратились в Благовещенский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Благовещенского городского суда от 27 июля 2016 года по иску муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Томских Ольге Владимировне, Томских Антону Алексеевичу, Томских Алексею Ильичу о выселении, обзании передать ключи от квартиры, в обоснование указав, что они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и не имеют финансовой возможности приобрести право пользования каким-либо жилым помещением на условиях коммерческого найма. Томских А.А. вступил в брачные отношения с АМ, у них имеется малолетний ребенок, который вместе с родителями также проживает в спорном жилом помещении. Наличие сложной жизненной ситуации затрудняет исполнение решения суда о выселении. Просят суд отсрочить исполнение решения суда от 27 июля 2016 года на один год.

В судебном заседании Томских О.В. и ее представитель настаивали на удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, пояснили, что им негде жить, возможности обеспечить себя жильем они в настоящее время не имеют.

Представитель МУ «БГАЖЦ» Чугунова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что оснований для предоставления заявителям отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного вопроса извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 203 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Вопрос о предоставлении отсрочки, рассрочки должен оцениваться и решаться в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (определение Конституционного Суда Российской Федерации №104-О от 18 апреля 2006 года).

Из материалов дела следует, что МКУ «БГАЖЦ» обратилось в суд с иском к Томских О.В., Томских А.А., Томских А.И. о выселении из жилого помещения – квартиры ***, расположенной по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать ключи от входной двери по акту приема-передачи.

Решением Благовещенского городского суда от 27 июля 2016 года заявленные требований МКУ «БГАЖЦ» удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 01 февраля 2017 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, 22 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство №30305/17/28022-ИП.

Полагая, что имеются исключительные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, Томских обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки его исполнения на один год.

В обоснование обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда Томских, в том числе, указано на наличие спора относительно жилого помещения, в котором ответчики зарегистрированы, а именно: ***.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 16 октября 2018 года Томских О.В., Томских А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г.Благовещенска об обязании предоставить равноценное жилое помещение на условиях договора социального найма взамен утраченного.

Однако в настоящее время принята к производству кассационная жалоба Томских на указанные судебные акты, решение по которой до настоящего времени не принято; гражданское дело №2-7290/2018 находится на изучении у судьи Амурского областного суда.

Томских О.В. в настоящее время работает в ГКУ АО «Благовещенское УСЗН», ее среднемесячный доход составляет около 25 000 рублей; у Томских А.А. имеются заболевания, которые ограничивают его устройство на работу; Томских А.И. является ***, не работает, получает пенсию по инвалидности.

Согласно представленным справкам открытых счетов на имя Томских О.В., Томских А.А., Томских А.И. в таких банках как АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «АТБ», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Росбанк» не имеется.

Согласно выпискам из ЕГРН от 11 апреля 2019 года в собственности Томских О.В., Томских А.А. отсутствуют объекты недвижимости; в собственности Томских А.И. имеется жилое помещение, расположенное по адресу: ***, площадью 35,4 кв.м, право собственности зарегистрировано 01 апреля 2019 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а также земельный участок в ***.

Томских А.А. состоит в фактических брачных отношениях с АМ, которая с их совместным ребенком АА, 2017 года рождения, также проживает в спорном жилом помещении.

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности АМ и малолетней АА объекты недвижимости отсутствуют.

Таким образом, материальное положение семьи Томских и их доход не позволяют им приобрести новое жилое помещение для проживания, что свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда о выселении в данный период времени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание материальное и имущественное положение семьи Томских, а также тот факт, что они не имеют другого жилого помещения, а также, что в настоящее время имеется спор относительно жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в котором зарегистрированы должники, учитывая необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов как взыскателей так и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда от 27 июля 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Томских Ольги Владимировны, Томских Антона Алексеевича, Томских Алексея Ильича удовлетворить.

Предоставить Томских Ольге Владимировне, Томских Антону Алексеевичу, Томских Алексею Ильичу отсрочку исполнения решения Благовещенского городского суда от 27 июля 2016 года, постановленного по гражданскому делу по иску муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Томских Ольге Владимировне, Томских Антону Алексеевичу, Томских Алексею Ильичу о выселении, обзании передать ключи от квартиры, на срок 1 (один) год.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                            А.А. Касымова