Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2513/2017 ~ М-2149/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-2513/2017                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                      10 октября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием представителя истца АО «КБ Дельта Кредит» Малова Д.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Зайцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Зайцеву Михаилу Петровичу, Зайцевой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Зайцеву Михаилу Петровичу, Зайцевой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представителем истца в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о взыскании с Зайцева М.П., Зайцевой Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. определенной на 17.08.2017г. в размере 1 201 683,26 рублей, а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму основного долга по ставке 12,5 % годовых на период с 18.08.2017г. по день фактического возврата кредита, в связи с тем, что ответчики добровольно устранили причины, послужившие основанием для подачи к ним иска. Также пояснил, что требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 20 163,52 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца подано заявление об отказе от заявленных требований об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о взыскании с Зайцева М.П., Зайцевой Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. определенной на 17.08.2017г. в размере 1 201 683,26 рублей, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму основного долга по ставке 12,5 % годовых на период с 18.08.2017г. по день фактического возврата кредита, в связи с тем, что ответчики добровольно устранили причины, послужившие основанием для предъявления к ним иска, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ АО «КБ ДельтаКредит» от исковых требований к Зайцеву М.П., Зайцевой Ю.В. об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о взыскании с Зайцева М.П., Зайцевой Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. определенной на 17.08.2017г. в размере 1 201 683,26 рублей, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму основного долга по ставке 12,5 % годовых на период с 18.08.2017г. по день фактического возврата кредита, поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав истца, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании понесенных истцом судебных расходов: на оплату государственной пошлины в размере 20 163,52 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в размере 5 000 рублей (л.д.7). Представитель истца в судебном заседании просил взыскать судебные расходы с ответчиков.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «КБ ДельтаКредит» (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг в порядке и на условиях установленных Договором и соответствующими Приложениями, являющимися необъемлемой частью Договора (п.1.1) (109-115).

Для целей Договора, юридические услуги, помимо прочего, включают в себя оказание услуг, связанных с представлением интересов и защитой прав заказчика в органах судебной системы РФ, органах службы судебных приставов и иных государственных органах, представление интересов в которых вытекает из исполнения обязанностей по Договору. Стоимость, сроки и порядок оказания услуг согласован Сторонами в Приложении № к Договору.

Согласно п.п. 1.2.1, 1.2.3 Приложения № исполнитель обязуется в соответствии с требованиями заказчика и действующего законодательства осуществить подготовку всех процессуальных документов, необходимых для исполнения своих обязательств по договору; с целью представления интересов заказчика в суде, исполнитель обязуется в течение 5 рабочих дней, но не позднее даты, установленной заказчиком при передаче дела, подготовить и направить в суд исковое заявление и полный пакет документов, необходимый для осуществления судопроизводства в соответствии с действующими нормами процессуального законодательства РФ.

Согласно п.1.3.1, 1.3.3. Приложения № в целях представления интересов заказчика исполнитель обязуется обеспечить непосредственное участие своих представителей в предварительном и последующих судебных заседаниях, в том числе вышестоящих инстанциях; в случае добровольного исполнения стороной по делу своих обязательств, исполнитель по поручению заказчика в соответствии с разделом 1.2 Приложения, готовит проект заявления об отказе от исковых требований и возмещении расходов.

Согласно п.2.1.1. Приложения № за ведение судебного дела о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору и /или обращении взыскания на предмет залога в первой инстанции вознаграждение исполнителя составляет 25 000 рублей и выплачивается в следующем порядке: 17 500 рублей выплачивается исполнителю после принятия судом искового заявления к производству; 7 500 рублей выплачивается исполнителю после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, при условии оказания услуг в согласованные в настоящем пункте сроки. В случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг, указанная часть вознаграждения выплачивается с учетом согласованных сторонами понижающих коэффициентов по формуле.

Поскольку доказательств произведенной оплаты АО «КБ ДельтаКредит» ФИО8 за участие представителя Малова Д.В. в судебных заседаниях первой инстанции по заемщикам Зайцевым в размере, указанном в п. 2.1.1 Приложения №, суду не представлено, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя АО «КБ ДельтаКредит» в размере 25 000 рублей следует отказать.

Кроме того, суд считает, что представленный в материалы дела счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по проведению независимой оценки стоимости объекта по Договору № от 02.08.2017г. в размере 5 000 рублей сам по себе не подтверждает несение истцом расходов на проведение оценки спорной квартиры, в связи с чем также отказывает в удовлетворении данного требования (л.д.46).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 20 163,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2017г. На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 163,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 100, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «КБ ДельтаКредит» от иска к Зайцеву Михаилу Петровичу, Зайцевой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к Зайцеву Михаилу Петровичу, Зайцевой Юлии Вячеславовне об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о взыскании с Зайцева М.П., Зайцевой Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. определенной на 17.08.2017г. в размере 1 201 683,26 рублей, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по ставке 12,5 % годовых на период с 18.08.2017г. по день фактического возврата кредита, - прекратить.

Взыскать в солидарном порядке с Зайцева Михаила Петровича, Зайцевой Юлии Вячеславовны в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 163,52 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья:             Е.В.Бендовская