Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2015 ~ М-860/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-984/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года

Рославльский городской Смоленской области суд в составе

судьи:               Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононовой <данные изъяты> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Кононова Н.Н. обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследственной массы 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО11 в связи с чем, открылось наследство в виде 1/4 доли вышеуказанной квартиры. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице было отказано, поскольку договор приватизации от 08.12.2000 г., на основании которого ФИО12 принадлежит 1/4 доля вышеуказанной квартиры не прошел государственную регистрацию. В связи с чем, просит 1/4 долю квартиры <адрес> включить в наследственную массу, после смерти ФИО13

Кононова Н.Н. в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области - Старовоцтов С.А. подал заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования истицы признал.

Заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое требование Кононовой Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 который является <данные изъяты> Кононовой Н.Н.., что подтверждено свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО16

Согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир ( жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ бесплатно по 1/4 доли каждому в долевую собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Рославльский район» реестровым номером №

Из справки Рославльского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» видно, что квартира № по адресу: <адрес> зарегистрирована на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО21, ФИО22 ФИО23 ФИО24

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что Кононова Н.Н., являясь наследницей имущества ФИО25 по закону не имеет возможности вступить в наследство на 1/4 долю квартиры № по адресу: <адрес> поскольку предоставленный истицей правоустанавливающий документ - договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. не прошел государственную регистрацию.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/4 долю квартиры № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья                                                                                                             Е.А.Богданова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2015 года.