Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2021 от 13.04.2021

Дело №12-96/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (г.Смоленск пр-т Гагарина д.46), при секретаре Бердиной О.Г., рассмотрев жалобу Иванова В.В. на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № <номер>СП от <дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № <номер>СП от <дата>, вынесенным государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора, Иванов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В своей жалобе Иванов В.В. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая на то, что правонарушение, за которое он был привлечен к административной ответственности, было совершено <дата> в 19:15:40, в связи с чем, срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления <дата> истек.

В судебном заседании от Иванова В.В. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № <номер>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются, в том числе заявленные ходатайства.

Как следует из п.п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    Таким образом, исходя из требований п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

С учетом указанных обстоятельств, производство по жалобе Иванова В.В. на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № <номер> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6,29.12 КоАП РФ, судья

решил:

Производство по жалобе Иванова В.В. на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Л.А.Ермакова