Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5409/2015 ~ М-5087/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-5409/15

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

    11.11.2015 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Ковалеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.07.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 385000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 24.02.2015 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 415330,80 руб., из них просроченная ссудная задолженность 354867,95 руб., просроченные проценты 23269,44 руб., неустойка на проценты 37193,41 руб., неустойка на просроченный долг 36228,62 руб.

Просит взыскать с Ковалева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 415330,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13353,31 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2013 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 385000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых (л.д. 17-23, 28, 29).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д. 6).

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно расчета истца, судом проверенного и признанного верным (л.д. 5), по состоянию на 24.02.2015 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 415330,80 руб., из них просроченная ссудная задолженность 354867,95 руб., просроченные проценты 23269,44 руб., неустойка на проценты 37193,41 руб., неустойка на просроченный долг 36228,62 руб.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 13353,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

         РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковалевым А.В..

Взыскать с Ковалева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2013 г. в размере 415330 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13353 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2015 г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Т.П. Нагорская

Секретарь О.Н. Ларкова