Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-966/2021 ~ М-4366/2021 от 07.06.2021

Производство № М-4366/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006556-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев исковое заявление Мурзинцевой Галины Анатольевны к ГБУЗ АО "Городская поликлиника № 2"о признании причины пропуска срока уважительными, восстановлении срока для обращения в суд,

установил:

Истец Мурзинцева Г.А. обратилась в суд с данным заявлением к ответчику.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 11 июня 2021 года исковое заявление истца оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до 25 июня 2021 года устранить недостатки.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Срок для устранения недостатков заявления истёк. До настоящего времени указания судьи, указанные в мотивировочной части определения Благовещенского городского суда от 11 июня 2021 года, истцом не выполнены. Так, истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересовистца действиями (бездействием) ответчика в части пропуска истцом срока на обращение в суд. При этом истцом во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения заявлены новые требования о производстве оплаты рабочего времени в двойном размере за 14.03.2020 года, 16.03.2020 года считать рабочим днем, акт об отсутствии на рабочем месте от 16.03.2020 года признать недействительным, взыскании компенсации морального вреда, являвшиеся предметом судебного разбирательства Благовещенским городским судом, по которым 17.05.2021 года принято решение об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

При этом суд повторно обращает внимание истца на то обстоятельство, что пропуск срока на обращение в суд явился основанием для отказа истцу в иске к ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 2» по гражданскому делу № 2-4443/2021 об оспаривании акта об отсутствии на рабочем месте, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, что не лишает истца возможности обращаться с данным заявлением в рамках данного гражданского дела.

На основании изложенного, заявление Мурзинцевой Галины Анатольевны к ГБУЗ АО "Городская поликлиника № 2" о признании причины пропуска срока уважительными, восстановлении срока для обращения в судподлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Мурзинцевой Галины Анатольевны к ГБУЗ АО "Городская поликлиника № 2" о признании причины пропуска срока уважительными, восстановлении срока для обращения в судвозвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Мурзинцевой Галине Анатольевне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом обратить внимание истца на необходимость устранения допущенных недостатков искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Фирсова Е.А.