Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-517/2015 от 05.08.2015

            Дело № 1-517/2015

следственный № 527002

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский           14 сентября 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Исенко,

при секретаре        Петренко М.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Гаркуша В.В., ст. помощника Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Цибульского Д.С.,

подсудимых        Долгова А.Ф., Козлова А.П.,

защитника         Стогниенко В.М., предоставившего удостоверение № 13 и ордера №№ 002683 и 002684,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Долгова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Козлова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Долгов совместно с Козловым в нарушение:

- ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 31, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004г., согласно которым регулирование отношений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы; любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами; действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации; водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи; граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством; право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом; граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для организации любительского и спортивного рыболовства распределяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; при осуществлении организации любительского и спортивного рыболовства выдается разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов; правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995г., согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации; пользователи животным миром обязаны осуществлял только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

- ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31.06.1998г., согласно которым использование природных ресурсов внутренних морских вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации; порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод устанавливаются законодательством Российской Федерации; лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба;

- ст.ст. 58, 61.1.2, 61.12, 73.1, 73.2.1, 73.2.6 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации № 385 от 21.10.2013г., согласно которым граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе путевку, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане, не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство с судов и плавучих средств, не зарегистрированных в установленном порядке, применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также размер (шаг) ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства; спортивное и любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова): без путевки - краболовкой плоской (обруч с натянутой на него делью), либо многоугольной складывающейся, диаметром не более 1 м (не более 5 краболовок у одного гражданина) и бечевкой с приманкой для добычи (вылова) крабов всех видов, за исключением камчатского (не более 10 бечевок с приманкой у одного гражданина); по путевкам - орудиями добычи (вылова), не запрещенными для осуществления любительского и спортивного рыболовства без путевок; в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Камчатского края, а также в примыкающих к их территориям внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации конусной, прямоугольной ловушкой для добычи (вылова) крабов всех видов, креветок и морских ежей всех видов площадью не более 2 квадратных метров, не более 1 штуки у одного гражданина, осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов (краба камчатского) с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2015 года Долгов, находясь в п. Крутогоровский Соболевского района Камчатского края, вступил в предварительный преступный сговор с Козловым, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно - краба камчатского. Реализуя преступный умысел, Долгов и Козлов, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстны побуждений, в этот же день, имея при себе орудия лова - 7 конусных промышленных крабовых ловушек, без соответствующего разрешения (путевки), в месте, не являющимся участком, предназначенным для осуществления любительского и спортивного рыболовства в части добычи краба камчатского, вышли в район Охотского моря Западно-Камчатской промысловой подзоны (6105.2) территориального моря Российской Федерации, и на удалении примерно 4 км. от береговой полосы в средних географических координатах 55 гр. 00,060 мин. северной широты, 155 гр. 31,395 мин. восточной долготы, осуществили постановку 7 конусных промышленных крабовых ловушек.

4 июня 2015 года, в период с 5 часов 10 минут до 8 часов 05 минут, Долгов и Козлов, используя лодку синего цвета без номера «Казанка-4», с подвесным лодочным мотором «Ямаха-30», осуществили выборку 7 (семи) ранее выставленных ими в средних географических координатах 55 гр. 00,060 мин. северной широты, 155 гр. 31,395 мин. восточной долготы, конусных промышленных крабовых ловушек, и извлекли из естественной среды обитания 135 особей краба камчатского, которые, находясь в лодке, разделывали непосредственно на месте изъятия водных биоресурсов, оставляя только конечности - ходильные ноги, помещая их в 4 (четыре) пропиленовых мешка. Указанные мешки с конечностями краба камчатского общей массой 153,1 кг. Долгов и Козлов транспортировали к берегу в район п. Крутогоровский Соболевского района, где были задержаны сотрудниками пограничных органов.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994г. № 515 (в редакции от 26.09.2000г. № 724), размер взыскания за один экземпляр краба камчатского составляет 835 рублей.

Таким образом, граждане Российской Федерации Долгов и Козлов нарушили государственный порядок пользования водными биологическими ресурсами, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вели добычу водных биологических ресурсов с нарушением установленных правил и норм осуществления рыболовства, чем посягнули на природные ресурсы территориального моря Российской Федерации, отнесенные к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономический безопасности Российской Федерации, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде экологического ущерба природным ресурсам Российской Федерации в размере 112725 рублей.

Камчатским межрайонным природоохранным прокурором по уголовному делу в интересах Российской Федерации заявлен иск о взыскании с Долгова А.Ф. и Козлова А.П. солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира Российской Федерации, 112725 рублей.

Подсудимые Долгов А.Ф. и Козлов А.П. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, признали полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимыми, их ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимых Долгова ФИО10 и Козлова ФИО11 доказана, и квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с использованием самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Долгов характеризуется следующим образом.

По месту жительства положительно, жалобы на его поведение в быту от родственников и соседей не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, приводов в ОВД не имел (л.д. 207).

По месту работы в <данные изъяты>» положительно, как ответственный и дисциплинированный работник, обладающий высокой работоспособностью. Пользуется уважением среди сотрудников.

На учетах в диспансерах Камчатского края и в <адрес>ной больнице не состоит (л.д. 210, 212, 216).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, Долгов не судим (л.д. 200-201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 13-14), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (квитанция об оплате на сумму 112725 рублей).

Кроме того, признательные показания Долгова в ходе дознания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Козлов характеризуется следующим образом.

По месту жительства посредственно, проживает с женой, жалобы на его поведение в быту от родственников и соседей не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, приводов в ОВД не имел. В 2010-2011 годах привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 208).

По месту работы в <данные изъяты>» положительно, добросовестно относится к своим обязанностям, обладает хорошими организаторскими способностями, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом и уважением.

На учетах в диспансерах Камчатского края и в <адрес>ной больнице не состоит (л.д. 209, 211, 214).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, Козлов не судим (л.д. 197-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 11-12), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (квитанция об оплате на сумму 112725 рублей).

Кроме того, признательные показания Козлова в ходе дознания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни, и, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Долгову и Козлову должно быть назначено наказание в виде штрафа каждому.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимым имеются обстоятельства, смягчающие им наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к ним должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных, их трудоспособного возраста, возможности получения осужденными заработной платы и иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты суд в настоящее время не усматривает.

Мера пресечения в отношении Долгова и Козлова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В порядке ст. 44 УПК РФ Камчатским межрайонным природоохранным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с Долгова А.Ф. и Козлова А.П. ущерба, причинённого объектам животного мира Российской Федерации, в размере 112725 рублей (л.д. 137-139). В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом предоставленной подсудимыми квитанции об оплате указанной сумы, от исковых требований отказался, вследствие чего производство по иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств – 270 секций конечностей краба камчатского общим весом 153,1 кг. и фрагментов рыбы (наживы) общим весом 16,2 кг., разрешена в ходе дознания по делу, которые после проведения биологической судебной экспертизы уничтожены (л.д. 134).

Вопрос об остальных вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на принадлежащий Козлову А.П. снегоболотоход (квадроцикл) марки АТV700GT AS7GT0, заводской № Z8EAS7GT0B0000598, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, необходимо сохранить до исполнения назначенного по приговору суда наказания в виде штрафа.

Оснований для конфискации средств совершения преступления (лодки и подвесного мотора), принадлежащих Козлову, с учетом их значимости для семьи Козлова и его пояснений о том, что указанные средства ему необходимы для обеспечения семьи продуктами питания, суд не усматривает.

По смыслу п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, положения которого следует рассматривать в системном единстве с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, израсходованные на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, не относятся к процессуальным издержкам и не подлежат взысканию с осужденных в том случае, когда судебные экспертизы проводятся в государственном экспертном учреждении при исполнении экспертом обязанностей в порядке служебного задания.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку биологическая судебная экспертиза по делу проведена экспертом ФГУП «КамчатНИРО», относящейся к юридическим лицам, являющегося некоммерческой организацией, то процессуальные издержки в сумме 33925 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Соловьеву В.А. в ходе дознания в сумме 3696 рублей (л.д. 253-254), и в судебном заседании адвокату Стогниенко В.М. в сумме 3960 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Долгова ФИО10 и Козлова ФИО11 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Долгова А.Ф. и Козлова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры – прекратить.

Вещественные доказательства:

- три DVD-R диска с видео и фото файлами, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 88), хранить там же;

- снегоболотоход (квадроцикл) марки АТV700GT AS7GT0, заводской № Z8EAS7GT0B0000598, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, лодку синего цвета «Казанка-4», подвесной лодочный мотор «Ямаха-30» № 1022280, находящиеся на ответственном хранении у Козлова А.П. (л.д. 41), оставить у последнего по принадлежности;

- семь конических крабовых промышленных ловушек, хранящихся у ФИО8 на территории пограничного постав нп <адрес> (л.д. 42) – уничтожить.

Арест, наложенный на принадлежащий Козлову А.П. снегоболотоход (квадроцикл) марки АТV700GT AS7GT0, заводской № Z8EAS7GT0B0000598, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (л.д. 160), сохранить до исполнения назначенного по приговору суда Козлову А.П. наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 41581 (сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденных от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    С.Н. Исенко