Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2012 (2-608/2011;) ~ М-541/2011 от 29.04.2011

№ 2-5/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 15 февраля 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием:

ответчика Марковского С.С.

при секретаре Луниной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковской Е.А. к Шакирову В.Н., Марковскому С.С. о признании сведения о границах земельного участка подлежащим уточнению, а площадь участка ориентировочной,

УСТАНОВИЛ:

Марковская Е.А. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Шакирову В.Н., Марковскому С.С. о признании сведения о границах земельного участка подлежащим уточнению, а площадь участка ориентировочной по тем основаниям, что …… г. Шпаковским районным судом СК постановлено решение о реальном разделе имущества - жилого дома и земельного участка Марковской Е.А, к Марковскому С.С. В соответствии с данным решением суда Марковской Е.А. в собственность передан земельный участок с размерами: по фасаду ….. м, по тыльной меже …… м, по правой меже ……. м, по левой меже …….. м.

Марковскому С.С. в собственность передан земельный участок с размерами: по фасаду …… м, по тыльной меже ….. м, по правой меже …… м, по левой меже …… м.

Земельный участок площадью …… кв. м-шириной ….. м. передан Марковской Е.А и Марковскому С.С. в общее пользование для проезда и прохода, в связи с тем, что иным образом невозможно подойти к части жилого дома Марковской Е.А. По данному гражданскому делу, по разделу земельного участка имеется судебная экспертиза.

Марковская Е.А. …… г. провела межевание земельного участка расположенного по адресу: г. Михайловск ул. ……...

…… г. ей ФГУП «ЗКП» по СК выдано решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что одна из границ земельного участка с КН …… пересекает границы земельного участка с КН …….. расположенным по адресу: г. Михайловск, ул. ………..

В межевом деле имеется графическое изображение земельных участков
расположенных по адресу: г. Михайловск, ул………, …... Между земельными участкам …… и ….. выявлено вклинивание, т.е.
присутствует земельный участок, который ни кому не принадлежит в
соответствует с графическим изображением, в действительности его
использует Шакиров.

При утверждении границ земельного участка расположенного по адресу: г. Михайловск, ул. ……… истец ни какого акта не подписывала и границы не согласовывала.

Местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для предоставления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете соответствующих изменений земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения других границ не принадлежащего ему земельного участка или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненно наследуемом владении.

Не извещение истца о времени и месте проведения работ по межеванию и несогласование границ с истцом является основанием для признания Акта согласования местоположения границ и установленных на его основании границ участка ответчика недействительными.

Межевой план, составленный с использованием недействительного документа, являющегося его неотъемлемой частью - недействительным.

Просят признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером …….. расположенного по адресу: г. Михайловск, ул. …….. Ставропольского края Шпаковского района принадлежащий на праве собственности Шакирову В.Н. подлежащим уточнению, а площадь участка ориентировочной.

Дело, назначалось к слушанию на …….. года и …….. года.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу истец Марковская Е.А. и ее представитель – адвокат Солодовникова Е.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Семенов С.С. не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Шакиров В.Н., представитель ответчика Шакирова В.Н. – по доверенности Тарасова Е.В., представитель ответчика Марковского С.С. – Захаров Д.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Шпаковский гипрозем», ФБУ «Кадастровая палата» по СК извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в связи с чем, в силу ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Марковской Е.А. к Шакирову В.Н., Марковскому С.С. о признании сведения о границах земельного участка подлежащим уточнению, а площадь участка ориентировочной - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству истца Шпаковским районным судом Ставропольского края, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.С. Евтухова