Решение по делу № 2-2855/2014 ~ М-2986/2014 от 21.11.2014

Дело № 2 – 2855          04 декабря 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

    Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Сухановой ЮА

с участием ответчика Рубанец М.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения к Рубанец М.М. о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения обратился в суд с иском к Рабунец ММ о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Рабунец ММ (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому истцом предоставлен Рабунец ММ кредит в сумме ..... руб. на срок ..... мес. под .....% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме ..... руб. предоставлены Заемщику. Ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, условия договора ответчиком нарушались неоднократно. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту по состоянию на ..... года в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – неустойка, начисленная до <дата>, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Рабунец ММ с иском согласен, признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав ответчика, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; с учетом требований ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Рубанец М.М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, задолженность по состоянию на 28<дата> по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... руб. ..... коп., в том числе ..... руб. ..... коп. – неустойка, начисленная до <дата>, ..... руб. ..... коп. – просроченные проценты, ..... руб. ..... коп. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины – ..... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья – (подпись). Копия верна, судья -             Холодкова ТВ