Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1961/2015 ~ М-1907/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1961/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Спасск-Дальний                             27 октября 2015 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.

При секретаре судебного заседания Жемер Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

     Публичное акционерное общество «МТС-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор потребительского кредита с ОАО "МТС-Банк" №. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «МТС-Банк») были выполнены в соответствии с п. 2.5. договора потребительского кредита. Кредит выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил. П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательный досудебный порядок гл.42 ГК РФ не предусмотрен, Кредитным договором так же не установлен. ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка было изменено на Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (ПАО "МТС-Банк"). Таким образом, Заемщик ФИО1 допустил задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 1>., из них: долг по кредиту <сумма 2>, долг по процентам за пользование кредитом <сумма 4>. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 1>, государственную пошлину в размере <сумма 3>, просит рассмотреть дело без участия.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в Спасский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений Федеральной миграционной службы МРО № УФМС России по <адрес> в городском округе Спасск-Дальний ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющихся в МРО № УФМС РФ по ПК в ГО Спасск-Дальний учетам ФИО1 убыл в <адрес>.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Хорольский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производств; нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита принято с нарушением правил подсудности и данное дело в силу ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Хорольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по подсудности в Хорольский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 692254, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течении 15 дней через Спасский районный суд.

Судья:                    Е.С. Палтусова