Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-362/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 12 апреля 2021 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Есиной С.С.,

с участием государственного обвинителя Андреева Я.В.,

подсудимого Андреева А.А.,

защитника Бондаренко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2016 Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; **.**.2018 освобожден по отбытии наказания;

- **.**.2019 тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; **.**.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с **.**.2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.** 2020 года около 04 часов 00 минут Андреев С.А. находился в помещении комнаты № ** дома № ** по ул. М. г. Пскова, где увидел в руках у ранее ему знакомой П.Ю. мобильный телефон марки «Iphone XR» в прозрачном чехле-бампере, принадлежащие последней. В этот момент у Андреева С.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, Андреев С.А. **.**.2020 года около 04 часов 00 минут, осознавая, что его преступные действия очевидны для П.Ю., находясь в помещении комнаты № ** дома № ** по ул. М. г. Пскова, подошел к П.Ю. и выхватил у неё из рук мобильный телефон марки «Iphone XR», стоимостью 56 390 рублей, находящийся в прозрачном чехле-бампере, не представляющем материальной ценности с установленной в нем сим- картой сотового оператора ОАО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей для потерпевшей П.Ю., тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Андреев С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П.Ю. материальный ущерб в размере 56 390 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:    

**.** 2020 года около 17 часов 30 минут Андреев С.А. находился у подъезда № ** дома № ** по ул. А. в городе Пскове, где увидел детскую коляску марки «INDIGO», на ручке которой увидел рюкзак, принадлежащий С.О. В этот момент у Андреева С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака с находящимся в нем имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, Андреев С.А. **.**.2020 около 17 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у подъезда № ** дома № ** по ул. А. г. Пскова, подошел к детской коляске марки «INDIGO», с ручки которой снял рюкзак, стоимостью 300 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: детскими бальными туфлями, стоимостью 2000 рублей, бальной юбкой, стоимостью 500 рублей, кошельком, материальной ценности не представляющим, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России МИР № **», материальной ценности не представляющей на имя С.О., водительским удостоверением категории «В» на имя С.О. материальной ценности не представляющим, скидочными картами магазина «Магнит», магазина «Пятерочка», магазина «Спортмастер», материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 3 800 рублей, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Андреев С.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.О.. материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

**.** 2020 года около 13 часов 00 минут Андреев С.А. находился в помещении фойе Псковского филиала «Российская международная академия туризма», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Г., д.№ **, где увидел электросамокат марки «KUGOO S1», принадлежащий В.А. В этот момент у Андреева С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного электросамоката.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, Андреев С.А. **.** 2020 года около 13 часов 00 часов, находясь в фойе Псковского филиала «Российская международная академия туризма», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Г., д.№ **, подошел к вышеуказанному электросамокату, стоимостью 18 900 рублей, принадлежащему В.А. и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выкатил его из помещения Псковского филиала «Российская международная академия туризма» на улицу, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Андреев С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В.А. материальный ущерб в размере 18 900 рублей.

Подсудимый Андреев С.А. выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Андреева С.А. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества П.Ю. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества С.О. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества В.А. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Андреев С.А. совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, из мест лишения свободы освобожден по отбытии срока наказания **.**.2020 г. (т. 2 л.д. 208), в ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризовался отрицательно, имеет молодой возраст, вину в совершении указанных преступлений признал полностью, написал явки с повинной по каждому эпизоду преступления, способствовал расследованию преступлений, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершенных преступлениях, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по городу Пскову характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, <данные изъяты>, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, в **** году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 7.27, 20.20 ч. 1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 209-210), в браке не состоит, официального источника дохода не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от **.**.2021 № **, Андреев С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ ср. ст. (каннабиноидов, стимуляторов) (F 19.212 по МКБ-10). Андреев С.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Как являющийся наркозависимым, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании в соответствии со ст. 72.1. УК РФ. Противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (т. 2 л.д. 188-193)

Данному заключению суд полностью доверяет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явки с повинной по каждому эпизоду преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд по каждому эпизоду признает рецидив преступлений, так как ранее Андреев С.А. был осужден за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленные преступления.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о склонности Андреева С.А. к противоправному поведению, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания в отношении лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Отсутствуют также снования для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения назначенных за каждое преступлений наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Андреева С.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, при этом, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей в период с **.** 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей П.Ю. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 56 390 рублей. Данные требования являются обоснованными, признаются подсудимым, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Андреева С.А.

Потерпевшим В.А. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 18 900 рублей. Данные требования являются обоснованными, признаются подсудимым, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Андреева С.А.

Потерпевшей С.О. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 5 800 рублей, данные требования признаны подсудимым. Вместе с тем при оценке обоснованности заявленных требований суд учитывает стоимость похищенного имущества в размере 3 800 руб. Размер материального ущерба сверх указанной суммы потерпевшей не подтвержден. В связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей С.О. подлежат удовлетворению и взысканию с Андреева С.А. лишь в объеме предъявленного подсудимому обвинения. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Бондаренко И.И. на предварительном следствии в размере 29 610 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Ю.) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.О.) - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.А.) - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения осужденному Андрееву С.А. - заключение под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Андреева С.А. в период с **.** 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Андреева С. в пользу потерпевшей П.Ю. материальный ущерб в размере 56 390 (пятидесяти шести тысяч трехсот девяносто) рублей.

Взыскать с осужденного Андреева С. в пользу потерпевшего В.А. материальный ущерб в размере 18 900 (восемнадцати тысяч девятисот) рублей.

Взыскать с осужденного Андреева С. в пользу потерпевшей С.О. материальный ущерб в размере 3 800 (трех тысяч восьмисот) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований С.О. отказать.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, мужскую куртку, принадлежащие Андрееву С.А., и хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 63, 66), – вернуть Андрееву С.А.;

- ответ из ПАО «МТС» на 1 листе, ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом Билайн» на 3 листах А4, ответ из ПАО «Мегафон» на 1 листе, ответ из ООО «Т2 Мобайл» на 8 листах по аппарату мобильного телефона марки «iPhone XR» IMEI № ** за период с **.**.2020 00:00:00 по **.**.2020 23:59:59 (т. 1 л.д. 152), копию кассового чека из кафе ПАБ, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в кафе ПАБ по адресу: г. Псков, ул. А., д. № ** от **.**.2020 (т. 1 л.д. 181, 182) - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.О. (т. 1 л.д. 169) - вернуть С.О.;

- руководство пользователя на электросамокат марки «KUGOO S1», принадлежащее В.А. и переданное ему на ответственное хранение (т. 1 л.д. 230-231,232, 233-235), – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Бондаренко И.И. на предварительном следствии в размере 29 610 (двадцати девяти тысяч шестисот десяти) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Андреевым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе иного лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья . О.С. Шекера

.

.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.