Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2019 от 26.03.2019

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес>                                 23 апреля 2019 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Князев Д.М., при секретаре Корниловой М.М., с участием защитника ФИО1 ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного органа ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев жалобу Афанасьева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Д.А. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что вина Афанасьева Д.А. в совершении правонарушения не доказана, показания потерпевшей и свидетелей достоверно не указывают на совершение Афанасьевым Д.А. административного правонарушения. Кроме того, при назначении Афанасьеву Д.А. наказания мировым судьей не учтены смягчающие вину Афанасьева Д.А. обстоятельства, а именно, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые, тяжелое материальное положение.

В судебном заседании защитник ФИО5 доводы жалобы поддержала.

Представитель административного органа, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснили, что постановление является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявитель, потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие заявителя и потерпевшей.

Выслушав пояснения защитника, представителя административного органа, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Законность постановления по делу означает соответствие формы и содержания постановления требованиям ст.29.10 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, с указанием выводов о виновности правонарушителя, обстоятельств исключающих производство по делу.

Мотивированность постановления предполагает наличие в нем описания события, ставшего основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, анализа и оценки доказательств, положенных должностным лицом, рассмотревшим дело, в основу выводов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство, выводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения либо выводов о наличии оснований для прекращения производства, ссылки на нормы закона, примененные при разрешении дела, описание и анализ иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, что Афанасьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь у помещения ресторана, расположенного по адресу: УР, <адрес> нанес побои ФИО8, причинив ей физическую боль.

Мировой судья пришел к выводу, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены совокупностью доказательств.

В частности, выводы судьи о виновности Афанасьева Д.А. сделаны на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО8; объяснений ФИО8, ФИО6, ФИО7; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, исходя из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в МО МВД России «<данные изъяты>», объяснений ФИО8, данных ею сотрудникам полиции, следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 у кафе <данные изъяты>» были нанесены побои Афанасьевым Д.А., который бил ФИО8 руками и ногами по различным частям ее тела, от чего ФИО8 испытала физическую боль.

С момента сообщения ФИО8 о нанесении ей побоев в отдел полиции (в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ) до составления протокола по делу об административном правонарушении ФИО8 последовательно давала непротиворечивые пояснения, в которых указывала о нанесении ей побоев Афанасьевым Д.А., а также на обстоятельства событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ у кафе «<данные изъяты>».

С учетом отсутствия сведений об имеющихся между ФИО8 и Афанасьевым Д.А. конфликтных взаимоотношениях и наличием в связи с этим причин для оговора ФИО8 Афанасьева Д.А., мировой судья обоснованно принял показания ФИО8 в подтверждение вины Афанасьева Д.А. в совершении правонарушения, в совокупности с другими доказательствами.

Доказательств других конфликтов, драк с участием ФИО8 во временной промежуток и в месте, указанных в обжалуемом постановлении, материалы дела не содержат.

Основания и причины, по которым мировой судья не принял показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имеются повреждения характера: кровоподтеков лба, верхнего века правового глаза, нижних конечностей; ссадины передней брюшной стенки. Повреждения образовались от действия твердого тупого и твердого с гранью предметов. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения не причинили вред здоровью.Поскольку физическая боль является субъективным критерием, суд полагает, что даже при отсутствии повреждений потерпевший может испытать физическую боль от совершения тех или иных действий, в связи с чем, при определении факта причинения потерпевшему физической боли, достаточно указания потерпевшего об этом.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что имеющиеся у ФИО8 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Афанасьева Д.А.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Полагаю, что выводы мирового судьи о виновности Афанасьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, которые с достоверностью указывают на нанесение Афанасьевым Д.А. побоев, причинивших физическую боль ФИО8

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Афанасьеву Д.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

При этом из представленных материалов следует, что оценка доказательствам дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил, установленных в ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Афанасьева Д.А. о наличии в материале дела неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Афанасьева Д.А., опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Сведений о заведомо ложных показаниях потерпевшей ФИО8 и свидетелей ФИО6, ФИО7 материалы дела не содержат, довод жалобы Афанасьева Д.А. в этой части является субъективным мнением заявителя.

Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного постановления.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Афанасьева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Административное наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ, с учетом конституционного принципа соразмерности и справедливости наказания.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Афанасьева Д.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Афанасьева Д.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье и личная неприкосновенность человека, его совершение в отношении женщины.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе при составлении постановления по делу об административном правонарушении, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено.

Отсутствие в обжалуемом постановлении полной даты рассмотрения дела, а именно, указано 21 февраля года, с учетом протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, не влечет признание данного процессуального документа недостоверным и недопустимым.

Более того, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления является не всякое нарушение процессуальных требований, а лишь такое, которое не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Афанасьева <данные изъяты> отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Афанасьев <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 8000 руб. оставить без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев