Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4421/2021 (2-14485/2020;) ~ М-11326/2020 от 17.12.2020

№ 2- 4421/21

24RS0048-01-2020-016028-54

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 мая 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Каширского Александра к Санину Семену Игоревичу о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

Каширский А. обратился в суд с иском (с учетом заявления от 10.05.2021г. об уменьшении требований – л.д. 55,56) к Санину С.И. о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки.

Требование мотивировал тем, что 11.06.2020г. между сторонами был заключен договор поставки товара- оборудование – Antminer bitmain S17 TH/s59 в количестве 4 штук, стоимостью 260000 рублей, срок поставки 7 дней с даты подписания договора.

Истец оплатил ответчику 130000 рублей, ответчик товар не поставил, 10.07.2020г. вернул истцу 30000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 100000 рублей в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору, 32100 рублей в счет неустойки по договору за период с 19.06.2020г. по 06.05.2020г. (из расчета: 100 рублей в день х 321 день просрочки в указанный период).

В судебном заседании представитель истца Шаповалова Е.Н. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (согласно адресной справке- л.д. 28), судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 52). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено в судебном заседании, 11.06.2020г. между сторонами был заключен договор поставки товара- оборудование – Antminer bitmain S17 TH/s59 в количестве 4 штук, стоимостью 260000 рублей, срок поставки 7 дней с даты подписания договора. Покупатель осуществляет авансовый платеж общей стоимости оборудования, согласно счету поставщика. В силу п. 5.1 договора, при невыполнении поставщиком своих обязательств по договору покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки поставки оборудования.

Согласно спецификации (л.д. 15), денежные средства подлежат оплате на счет поставщика №.

По данным ПАО Сбербанк (л.д. 16), с банковской карты истца на карту № перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, 35000 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, 35000 рублей; на карту истца зачислены денежные средства с карты № в размере всего 30000 рублей.

По данным Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 53), банковская карта № выпущена на имя Санина С.И.

Из иска и пояснений представителя истца следует, что ответчик товар не поставил, 10.07.2020г. вернул истцу 30000 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 100000 рублей в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору, 32100 рублей в счет неустойки по договору за период с 19.06.2020г. по 06.05.2020г. (из расчета: 100 рублей в день х 321 день просрочки в указанный период).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать 3842 рубля в счет госпошлины (в порядке статьи 98, 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Каширского Александра удовлетворить.

Взыскать Санина Семена Игоревича в пользу Каширского Александра 100000 рублей в счет задолженности по договору поставки, 32100 рублей в счет неустойки, всего- 132100 рублей.

Взыскать Санина Семена Игоревича в доход местного бюджета 3842 рубля в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 17.05.2021г.