Приговор по делу № 1-361/2014 от 06.11.2014

1-361/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года         г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимых Ермолаева А.А. и Обухова М.И.,

защитников Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии №; Пестряева А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева Александра Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Обухова Мирослава Игоревича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ермолаев А.А. и Обухов М.И. ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

они же ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Ермолаев А.А. и Обухов М.И., ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около автомобиля марки <данные изъяты>, стоящего возле дома <адрес>, принадлежащего ФИО, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, по предварительному сговору, распределив роли между собой, Ермолаев А.А., <данные изъяты>, разбил стекло <данные изъяты> открыл замок передней левой двери и сел в салон автомобиля, а в это время Обухов М.И., стоял рядом и следил за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Ермолаева А.А., который находился в салоне автомобиля, <данные изъяты> но в это время Обухов М.И., сказал Ермолаеву А.А., что на один из балконов выходит житель вышеуказанного дома и может их заметить, после чего они оба убежали с места совершенного преступления, тем самым свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Они же, подсудимые Ермолаев А.А. и Обухов М.И., ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около автомобиля марки <данные изъяты>, стоящего возле дома <адрес> принадлежащего ФИО1, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, по предварительному сговору с Обуховым М.И., распределив роли между собой, Обухов М.И. и Ермолаев А.А., проверили двери автомобиля, которые оказались закрытыми, затем Ермолаев А.А., <данные изъяты> открыл замок передней левой двери и сел в салон автомобиля, потом открыл замок передней правой двери и в салон автомобиля сел Обухов М.И. <данные изъяты> но в это время увидели сотрудников полиции. Тогда Ермолаев А.А., вылез из автомобиля и убежал, а Обухова М.И. задержали сотрудники полиции на месте происшествия, тем самым Ермолаев А.А. и Обухов М.И., свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Действия подсудимых Ермолаева А.А. и Обухова М.И., квалифицированы:

- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО1,), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства потерпевшие ФИО и ФИО1, в суд не явились, в ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с ходатайствами подсудимых Ермолаева А.А., Обухова М.И., и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Ермолаев А.А. и Обухов М.И., свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, поскольку сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых, защитников, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Ермолаеву А.А. и Обухову М.И., по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Ермолаева А.А. и Обухова М.И., квалифицирует:

- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО1,), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

При назначении наказания Ермолаеву А.А., суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции, а также по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ермолаев А.А., вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступлений, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя суд, с учетом характера и степени их общественной опасности не усматривает, поскольку Ермолаев А.А. представленными в деле характеристиками охарактеризован положительно.

С учетом требований ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Ермолаеву А.А., за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Ермолаева А.А., его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Окончательное наказание Ермолаеву А.А., суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая отношение Ермолаева А.А., к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания Обухову М.И., суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции, а также по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Обухов М.И., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступлений, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя суд, с учетом характера и степени их общественной опасности не усматривает, поскольку Обухов М.И. представленными в деле характеристиками охарактеризован положительно.

С учетом требований ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Обухову М.И., за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Обухова М.И., его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ, даже не смотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание Обухову М.И., суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая отношение Обухова М.И., к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева Александра Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевшая ФИО) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ермолаеву А.А., наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ермолаеву А.А., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Контроль за поведением Ермолаева А.А., возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Ермолаеву А.А., порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Ермолаеву А.А., в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Ермолаева А.А. под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Обухова Мирослава Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевшая ФИО) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Обухову М.И., наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Обухову М.И., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Контроль за поведением Обухова М.И. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Обухову М.И., порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресеченияОбухову М.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> возвращенную потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности;

<данные изъяты> возвратить Ермолаеву А.А.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья      Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2014 года