Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6598/2018 ~ М-6509/2018 от 20.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Н. Н. к Чернышовой З. В. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,-

установил:

Истец Валеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Чернышовой З.В. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что она является собственником земельным участком, площадью 3010 кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> жилым домом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 75,2 кв. м., Лит. А-а-а1-а2-аЗ-А1-А2-Г-П,ГЗ,Г2, расположенного по адресу: <адрес>. В результате вынесения в натуре границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050411:46, принадлежащего на праве собственности истцу по делу кадастровым инженером ФИО1 было выявлено, что координаты земельного участка не соответствуют его фактическому местоположению. При этом конфигурация землепользования соответствует конфигурации земельного участка, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости (ГКН). Кадастровым инженером был сделан вывод, что координаты соседнего земельного участка с кадастровым номером <номер> также не соответствуют их фактическому местоположению. Между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер> находится проход, являющийся муниципальной собственностью, в связи с чем третьим лицом к делу привлечена администрация Раменского муниципального района Московской области. Кадастровый инженер сделал вывод о наличии в сведениях ЕГРН (ГКН) о координатах земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> реестровой ошибки. Для исправления ошибки необходимо произвести пересчет координата земельного участка с кадастровым номером <номер>, при этом необходимо исключить из ЕГРН сведения о координатах соседнего земельного участка с кадастровым номером <номер>. В соответствии с выпиской из ЕГРН, предоставленной по состоянию на <дата> земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2677, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве собственности Чернышовой З. В., право собственности которой, зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>. Исходя из этого, земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер> содержат в сведениях ЕГРН (ГКН) реестровую (кадастровую) ошибку в части уточнения местоположения границ, подлежащую исправлению в установленном законом порядке. Сведения о местоположении границ участка, были определены с ошибкой и не соответствуют фактическому месту положению забора земельного участка с кадастровым номером: <номер>. Для устранения выявленной реестровой ошибки, необходимо координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером истца <номер> привести в соответствие с фактически существующими на местности границами и в соответствии с правоустанавливающими документами и исключить из ЕГРН координаты земельного участка с кадастровым номером <номер>. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Ответчик – Чернышова З.В., исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица – Администрация Раменского муниципального района Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явились, извещены. Мнение по иску не представили.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 3010 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1:

№№ ░/░	№№ ░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ (░)	░░░░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░░░░░░░	№№ ░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░	░░░	░░░	X (░)	Y (░)
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 2677, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.