Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2012 от 08.06.2012

Дело № 12-117/12                                                                                                       

              РЕШЕНИЕ

02 октября 2012 года                                                                                     г.Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска А.И. Носова, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Арчакова И.С., защитника адвоката Котельникова И.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу Арчакова Игоря Сергеевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от 31.05.2012 года,

              Установил:

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от 31.05.2012 года Арчаков И.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что 07.03.2012г. в 16 час. 00 мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес>. В пути следования выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ.

С данным постановлением Арчаков И.С. не согласен, в жалобе указал, что мировой суд не принял всех должных надлежащих мер для полного, всестороннего исследования всех доказательств по делу. Он, предоставив в суд видеозапись и фотографии, доказал, что дорожной разметки не было, но суд неправомерно не принял его доказательства, указав, что увиденное нельзя идентифицировать с привязкой к местности. Ему было сказано, что он снимал мокрую дорогу и поэтому разметку не видно. Ему вменяется, что он нарушил требование знака 3.20 ПДД. Знак «обгон запрещен» около дома <адрес> отсутствует. Он произвел объезд стоящих 2-х тракторов без каких-либо нарушений ПДД, очевидец О.В. в своем объяснении говорит, что он объехал 2 трактора, на что не обратил внимания суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление Арчаков И.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал, при этом пояснил, что 07 марта 2012 года в пути следования он не пересекал линию разметки 1.1, в том месте, где он объехал два тихоходных транспортных средства- два трактора, разметки не было, кроме того знак 3.20 находится до перекрестка <адрес>. Когда он двигался около дома <адрес>, то перекресток он проехал, в связи с чем действие знака 3.20. после перекрестка не распространяется. На том участке дороги линию разметки 1.1. нанесли только месяц назад. Когда он представил в судебное заседание видеозапись, то сотрудник ДПС пояснил, что линия разметки 1.1. около дома <адрес> на период 07 марта 2012 года имелась, а им представлена видеозапись мокрой дороги, поэтому разметки не видно.

Суд, заслушав Арчакова И.С., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которым по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев.

Мировой судья пришел к выводу о том, что вина Арчакова И.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении от 07.03.2012г.; схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.12г., согласно которой Арчаков И.С. двигался по <адрес>. На данном участке действовал знак 3.20 «обгон запрещен». При этом в данном месте имеет место дорожная разметка 1.1.

Наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» в указанном месте подтверждается схемой организации дорожного движения по состоянию на 07.03.2012г., предоставленной ГУБО Мэрии г. Новосибирска (л.д.44), согласно которой дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен вместе со знаком ограничения скорости «40», что в судебном заседании подтвердил и инспектор ПДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО М.В. Дорожный знак «Обгон запрещен» расположен после пересечений <адрес>, а следовательно обгон двух транспортных средств Арчаков И.С. совершил в зоне действия указанного знака, что подтверждается заключением эксперта № от 07.09.2012 года (л.д.91-95).

Несмотря на то, что Арчаков И.С. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в его действиях отсутствует факт нарушения ПДД РФ.

К такому выводу суд пришел, основываясь на следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Так, Арчаков И.С. пояснил, что совершил обгон двух тракторов, что подтверждается исследованными в судебном заседании объяснениями О.В. (л.д.5) и не оспаривается показаниями инспектора М.В. (л.д.70).

Дорожный знак 3.20. "Обгон запрещен" означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, к которым относится трактор, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных Правилами дорожного движения, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств тому, что тракторы, обгон которых совершил Арчаков И.С. не относятся к тихоходным транспортным средствам материалы дела не содержат.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о максимальной скорости, установленной для тракторов заводом-изготовителем, обгон которых произвел Арчаков И.С., то говорить о том, что тракторы не относятся к тихоходным транспортным средствам и имеют скорость более 30 км/час не представляется возможным, а следовательно выводы мирового судьи о виновности Арчакова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются не обоснованными.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Одним из оснований привлечения Арчакова И.С. к административной ответственности, по мнению мирового судьи, является нарушение Арчаковым И.С. в ходе движения по дороге с двусторонним движением требований дорожной разметки 1.1.

Судом установлено, что события имели место 07 марта 2012 года.

Арчаков И.С. в судебном заседании утверждал, что на период 07 марта 2012 года на проезжей части, около дома <адрес>, а именно в месте вмененного ему состава административного правонарушения дорожная разметка 1.1 отсутствовала, что в судебном заседании подтвердили свидетели М.А. и М.Ю. (л.д.70 оборот), достоверность которых подтверждается сведениями, предоставленными ГУБО Мэрии г. Новосибирска (л.д.86) о том, что линия продольной разметки 1.1. на ул.<адрес> нанесена 01 мая 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что 07.03.2012г. в 16 час. 00 мин. Арчаков И.С., управляя автомобилем Т, государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> без нарушений требований п. 1.3 ПДД РФ.

Доводы жалобы Арчакова И.С. являются обоснованными, в связи с чем постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от 31 мая 2012 года подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Арчакова Игоря Сергеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от 31 мая 2012 года, которым Арчаков Игорь Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Арчакова Игоря Сергеевича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья                                                                                                                      А.И. Носова

ВЕРНО:

Судья:                                                                                                                    А.И. Носова