Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-187/2012 от 12.10.2012

РЕШЕНИЕ

    г. Пушкино М.О. 07 ноября 2012 года

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием Гордейчева И.Ю., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Гордейчева И.Ю. на постановление мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 20 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, которым ГОРДЕЙЧЕВ И.Ю., 18.12.1978 года рождения, зарегистрированный проживающий по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Герцена, д. 26, кв. 124, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 20 сентября 2012 года Гордейчев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что 06 сентября 2012 года в 07 часов у дома № 186 по Ярославскому шоссе г. Пушкино Московской области на 43 км автодороги «Холмогоры» управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Административное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Гордейчева И.Ю.

Гордейчев И.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ставя вопрос о его отмене на том основании, что он не нарушал п. 2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением КоАП РФ. В качестве свидетелей в нем указаны сотрудники ГИБДД. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Рассмотрев дело в его отсутствие, суд нарушил его право на защиту.

В судебном заседании Гордейчев И.Ю. жалобу поддержал.

    Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Гордейчева И.Ю., нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако это не нашло своего подтверждения в постановлении мирового судьи. В постановлении не указана объективная сторона административного правонарушения – не указано, что Гордейчев И.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. То обстоятельство, что у Гордейчева И.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, не может быть расценено как нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах постановление мирового нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 20 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ГОРДЕЙЧЕВА И.Ю. ОТМЕНИТЬ.

Административное дело ВОЗВРАТИТЬ на новое рассмотрение мировому судье 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина