Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5154/2023 ~ М-4089/2023 от 18.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2023 года         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предложил ответчику займ в размере 40 000руб., сроком - 365 календарных дней, с процентной ставкой 192,33 % в годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора потребительского займа. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД ОО МКК «Лига денег» уступила права требования по договору займа ООО МКК «ФИО2», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем права требований по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, у ответчика имеется задолженность в размере 119 848 руб., из которых: 40 000 рублей – сумма основанного долга, 79 848 рублей – задолженность по процентам, которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 596,96 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893, 20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предложил ответчику займ в размере 40 000руб., сроком - 365 календарных дней, с процентной ставкой 192,33 % в годовых.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством электронной подписи.

Порядок заключения Договора предусмотрен «Индивидуальными условиями Договора микрозайма». Срок действия договора – 365 календарных дней с даты предоставления микрозайма.

В соответствии с Договором займа процентная ставка за пользование займом составляет 192,33% годовых.

Порядок и сроки внесения Ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

Задолженность ответчика по договору составляет: 119 848 руб., из которых: 40 000 рублей – сумма основанного долга, 79 848 рублей – задолженность по процентам

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчика перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

По заявлению ООО МКК «Финрегион» мировым судьей Судебного участка № Центрального судебного района, расположенного по адресу: <адрес>, был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме,

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финрегион» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «Финрегион» (ИНН 7719455539) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 848 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 596 рублей 96 копеек, судебные издержки в сумме 7 893 рубля 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес>, в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Д.С. Каримов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий                                                    Д.С. Каримов