Постановление по делу № 3/10-30/2020 от 24.04.2020

Материал № 3/10-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Березники 29 апреля 2020 года

     Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Турпанова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Березниковский городской суд поступила жалоба Турпанова В.С., в которой он просит обязать органы ОВД ..... выслать ему копию постановления от ..... об отказе в возбуждении уголовного дела и копию решения судебно-медицинской экспертизы.

Изучив поступившую жалобу Турпанова В.С. судья не находит оснований для принятия её к производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При подготовке к принятию жалобы в адрес суда поступили сведения о направлении ..... по месту отбывания Турпанова В.С. наказания в виде лишения свободы, то есть в ФКУ ..... копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ......

В силу п. 11 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, что исходя из жалобы, заявителя было реализовано им, что подтверждается объяснениями от ....., согласно которых он с результатами СМЭ № ознакомлен.

Перечень документов, которые вправе получать потерпевший содержится в п. 13 вышеуказанной статьи, иные документы, к которым относится заключение эксперта, потерпевший вправе получать по ходатайству, однако в этой части представленная жалоба не содержит необходимых сведений для её принятия и рассмотрения по существу, кроме того жалоба содержит иные доводы, которые не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, не усматривая предмета обжалования, судья не находит оснований для принятия жалобы Турпанова В.С. к рассмотрению по существу поскольку фактически отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать Турпанову В.С. в принятии к рассмотрению его жалобы.

Возвратить Турпанову В.С. жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              Чупина Ю.В.