Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1154/2013 ~ М-5/2013 от 09.01.2013

дело № 2-1154/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Киселева Леонида Федоровича о признании незаконным решения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить учет изменений объекта недвижимости,

,

У с т а н о в и л:

Киселев Л.Ф. обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить учет изменений объекта недвижимости.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение сторон вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку из содержания заявления усматривается наличие спора о праве.

Заявитель против оставления заявления без рассмотрения не возражал, пояснил, что будет обращаться в суд в порядке искового производства с иском об исправлении кадастровой ошибки.

Заинтересованные лица Голубева М.Е., представитель ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо кадастровый инженер Земсков А.С. против оставления заявления без рассмотрения не возражал. В соответствии с ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе применить норму, регулирующую сходные правоотношения в особом производстве, а именно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Киселева Леонида Федоровича о признании незаконным решения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить учет изменений объекта недвижимости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Киселеву Леониду Федоровичу право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                       Кудрякова Ю.С.