Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2015 ~ М-174/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-504/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 6 мая 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н.,

при секретаре Садковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» к Абаниной Т.В., Килимник Ю.Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – кредитная организация, Фонд) с одной стороны и индивидуальный предприниматель Абанина Т.В. с другой, заключили договор займа № (далее – договор).

По условиям договора Абаниной Т.В. предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев под 10 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между кредитной организацией и Килимник Ю.Ф. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

05.02.2015 представитель Фонда ссылаясь на нарушение заёмщиком условий договора обратился в суд с иском о взыскании с Абаниной Т.В. и Килимник Ю.Ф. в солидарном порядке задолженности в размере 186 652 руб. 20 коп., в том числе задолженности по оплате основного долга – 54 499 руб. 78 коп., задолженности по оплате процентов за пользование займом – 52 090 руб. 92 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 80 061 руб. 50 коп.

01.04.2015 представитель кредитной организации исковые требования увеличил. Просил взыскать с Абаниной Т.В., Килимник Ю.Ф. в солидарном порядке задолженность по договору в размере 236 764 руб. 79 коп., в том числе по оплате основного долга – 54 499 руб. 78 коп., задолженности по оплате процентов за пользование займом – 61 047 руб. 88 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 121 217 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель Каширов А.П. по доверенности кредитной организации от 06.08.2012 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Абанина Т.В., Килимник Ю.Ф. в судебное заседание не явились. Абанина Т.В. в судебном заседании 17.03.2015 иск признала частично. Просила снизить размер пени.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и ИП Абаниной Т.В. заключён договор, по условиям которого ответчику предоставлено 300 000 руб. 00 коп. под 10 % годовых сроком на 12 месяцев.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до 21 месяца.

Поскольку факт передачи ДД.ММ.ГГГГ заёмщику денежных средств в указанной сумме подтверждён платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору кредитная организация выполнила в полном объёме. Вопреки этому заёмщик, свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 18.03.2015 задолженность по договору составила 236 764 руб. 79 коп., из них 54 499 руб. 78 коп. – основной долг, 61 047 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом, 121 217 руб. 13 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму основанного долга и процентов в полном объёме.

Вместе с тем суд считает возможным применить к сумме штрафа ст. 333 ГК РФ, снизив его размер до 5 000 руб. 00 коп., считая, что в указанной сумме штраф будет являться справедливым, соразмерным и в полном объеме компенсирует потери истца, связанные с нарушением его прав.

При этом суд учитывает, что по условиям договора Абаниной Т.В. предоставлен кредит на 12 месяцев. 12.11.2013 срок возврата суммы займа продлен до 21 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора в адрес заёмщика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Вместе с тем исковое заявление поступило в суд лишь 05.02.2015.

Доказательств, препятствующих взысканию задолженности в судебном порядке, в период с 05.05.2014 до 05.02.2015, не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с истца, государственную пошлину неоплаченную им при увеличении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования некоммерческой организации Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Абаниной Т.В., Килимник Ю.Ф. в пользу некоммерческой организации Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 547 (сто двадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. 66 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 419 руб. 75 коп с каждого.

Взыскать некоммерческой организации Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 634 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2015.

Судья Е.Н. Думова

СПРАВКА.

    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16.06.2015.