Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2014 (2-1080/2013;) ~ М-999/2013 от 19.12.2013

Дело №2-69/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Даценко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С о признании незаконными действий администрации Шушенского района и возложении обязанности,

У с т а н о в и л:

С обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании действий администрации Шушенского района, выразившихся в снятии её с очереди на улучшение жилищных условий, указывая на то, что она была поставлена на учет в ДД.ММ.ГГГГ году на улучшение жилищных условий в связи с наличием у неё ребенка инвалида детства. В <данные изъяты> году её сняли с очереди, не поставив в известность. Заявление её о восстановлении в очереди оставлено без удовлетворения. Просит признать действия администрации Шушенского района незаконными и обязать восстановить её в очереди на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании С заявленные требования поддержала, при этом пояснила суду, что об исключении её из очереди она узнала примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего неоднократно обращалась в отдел по жилью администрации Шушенского района, где ей пояснили, что она снята с учета в связи с изменением жилищных условий и изменением места жительства. Однако место жительства она не меняла, уезжала на несколько месяцев из района с целью лечения, с регистрационного учета никогда не снималась, её жилищные условия не менялись. Она не стала обжаловать действия администрации Шушенского района, согласившись с мнением начальника отдела по жилью, что в пос.Шушенское ничего не строится и смысла стоять в очереди нет. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась с заявлением о восстановлении её в очереди на получение жилья в администрацию п.Шушенское в связи с передачей жилищного фонда из администрацию Шушенского района в администрацию п.Шушенское. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в восстановлении в очереди на получение жилья, рекомендовали обратиться в суд на администрацию района.

Представитель ответчика администрации Шушенского района Быков Е.М. и представитель заинтересованного лица администрации п.Шушенское Мальцев С.Н. просят в удовлетворении заявленных требований С отказать в связи с пропуском ею срока на обжалование действий администрации Шушенского района и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и гл.25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Срок обращения заявителя в суд установлен ст.256 ГПК РФ и составляет 3 месяца со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Исходя из положений ч.4 ст.198 и ч.2 ст.256 ГПК РФ, факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом обязанность доказывания начала течения этого срока, а также уважительности причин его пропуска лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что С состояла в очереди на улучшение жилищных условий в администрации Шушенского района с ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением администрации Шушенского района № от ДД.ММ.ГГГГ С исключена из списка очередности на улучшение жилищных условий согласно Приложению № 2. Причина исключения указана: смена места жительства и состава семьи.

Истец не отрицает, что о данном решении ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году, решение не оспорила, обратилась после этого в администрацию п.Шушенское за восстановлением в очереди только в ДД.ММ.ГГГГ году, так как сын стал взрослым, он болен, в однокомнатной квартире с ним проживать невозможно, она с дочерью вынуждена снимать жильё в аренду, в связи с чем она решила восстановиться в очереди. Суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о нарушении своих прав оспариваемыми действиями администрации Шушенского района.

Заявление об оспаривании действий администрации Шушенского района подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.256 ГПК РФ трехмесячного срока.

Истец более <данные изъяты> лет не обращалась за защитой своего нарушенного права. При этом указанные С в судебном заседании причины пропуска указанного срока, в том числе отсутствие строительства жилья в п.Шушенское, суд признает неуважительными.

Учитывая, что С пропустила срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления и не представила убедительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, суд полагает ей в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░.