Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5749/2016 ~ М-4544/2016 от 13.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    12 сентября 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антиповой М.Е. к Скабеевой К.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Антипова М.Е. обратилась с иском к Скабеевой К.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска истцом указано, что 26.02.2016г. истец выдал ответчику займ в размере 150 000 руб. на срок до 26.04.2016г., под 10% в месяц, что подтверждается распиской. В нарушение условий договора ответчик платежи в счет погашения займа не производил, 26.04.2016г. денежную сумму не вернул. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150 000 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 26.02.2016г. истец выдал ответчику займ в размере 150 000 руб. на срок до 26.04.2016г., под 10% в месяц, о чем собственноручно написал расписку.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 26.02.2016г. в размере 150 000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 200 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из квитанции от 27.06.2016г. видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Антиповой М.Е. удовлетворить.

Взыскать с Скабеевой <данные изъяты> в пользу Антиповой <данные изъяты> долг по расписке от 26.02.2016г. в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 200 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 000 руб., а всего 157 200 (сто пятьдесят семь тысяч двести) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья