Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2017 ~ М-115/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-132/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финансовая независимость» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96030 рублей, взыскание представительских расходов в сумме 5000 рублей, государственной пошлины в сумме 3080 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость», в лице специалиста финансовой группы ФИО4, действующей на основании доверенности № ФН-2014-007 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 был заключен договор займа №-Н-20091, в соответствии с которым ООО «Финансовая независимость» обязалось передать заемщику ФИО1 денежные средства в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, а ФИО1 в свою очередь обязался вернуть сумму займа в размере 11000 рублей и оплатить проценты по ставке 1,5% за каждый день пользования займом в размере 4950 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Бурейского районного суда <адрес> ФИО5 вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Финансовая независимость» сумму долга по договору займа в общей сумме 37956рублей 20 копеек по делу №.

Согласно материалам дела № в пользу ООО «Финансовая независимость» судом было принято решение взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24656 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства РФ в наименование ООО «Финансовая независимость» была добавлена аббревиатура МКК - микрокреднтная организация.

Верховный суд РФ в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) пришел к целующим выводам:

В случае неисполнения решения суда о взыскании с заёмщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

В соответствии с п. 18 договора займа стороны пришли к соглашению, что любой спор, возникающий из настоящего договора Займа, подлежит разрешению в суде обшей юрисдикции по месту нахождения Заимодавца, либо по месту нахождения Заемщика по выбор Заимодавца, не используя претензионный порядок разрешения спора.

Фактически, обязательства в полном объеме по судебном решению исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Приложения к договору займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ проценты, оговоренные п. 4 договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу. Следовательно, на основании вышеуказанного пункта договора они имеют право на начисление процентов за период с начала исполнения обязательств по судебному приказу и до фактического исполнения данного обязательства (зачисления соответствующей суммы долга на банковский счет Заимодавца.

Поступления от должника осуществлялись в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ взыскано 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ взыскано 6480,39 рублей; ДД.ММ.ГГГГ взыскано 30 975,81 рублей.

Очередность гашения обязательств должника ФИО1 по решению осуществлена в соответствии со статьей 319 ГК РФ. Согласно приложенного расчета задолженности по процентам, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96030 рублей.

Между ООО «Финансовая независимость» и ООО «Благовещенское Коллекторское агентство» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» оказывает услуги по получению Заказчиком ООО Финансовая независимость" задолженности с ФИО1 в досудебном порядке, в судебном порядке, и при проведении процедур исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО МКК «Финансовая независимость» издан приказ об инициировании судебного производства о взыскании процентов по договору займа в отношении клиента ФИО1, оплачены услуги представительства в суде ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» в размере 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовая независимость» задолженность по договору займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96030 рублей, сумму представительских расходов в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3082 рублей 90 копеек.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО6, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

Договором займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в письменной форме, заявлением ФИО1 на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Финансовая независимость» в лице специалиста финансовой группы ООО «Финансовая независимость» ФИО4, действующей на основании доверенности № ФН-2014-007 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Финансовая независимость» в день подписания договора передает заемщику ФИО1 в собственность наличными денежные средства в размере 11000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить ООО «Финансовая независимость» сумму займа и начисленные проценты в размере 1,5% за каждый день пользования суммой займа (547,5% годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, сумму займа, срок и условия его возврата, подписан сторонами на оговоренных условиях, с их содержанием заемщик ознакомлен и был согласен, расчет полной стоимости займа им получен, о чем имеется его подпись в договоре.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в суде доказано, что сумма займа 11000 рублей наличными фактически передана займодавцем ООО «Финансовая независимость» в собственность заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что факт заключения договора займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ и получение ФИО1 займа в сумме 11000 рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, то у ФИО1 возникли предусмотренные договором займа обязательства перед займодавцем.

Копией решения Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщиком ООО «Финансовая независимость» было инициировано судебное разбирательство, и Бурейским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая независимость» задолженности по договору займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36656 рублей 50 копеек и судебных расходов в сумме 1299 рублей 70 копеек, а всего в общей сумме 37956 рублей 20 копеек. Согласно данного решения с ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24656 рублей 50 копеек.

Агентским договором о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № о необходимости инициировании судебного производства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № ФН-2016-010 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что между ООО «Финансовая независимость» (Заказчик) и ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» (Исполнитель) заключили договор о возмездном оказании услуг. В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, направленные на получение Заказчиком просроченной задолженности, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором. Во исполнение агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказано инициировать судебное производство в отношении ФИО1, договор №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитать и оплатить государственную пошлину, оплатить судебное расходы ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» в размере 5000 рублей по каждому должнику.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга в размере 96030 рублей задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение им срока возврата займа в виде уплаты процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда он должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 6 договора займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что полученный заем в сумме 11000 рублей и начисленные проценты в размере 4950 рублей заемщик обязан возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1, 2, 4, 6, 12 договора займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заимодавец предоставляет заемщику на условиях настоящего договора заем в размере 11000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (547,5% годовых), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа, начисленные проценты за пользование займом, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из текста искового заявления следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по взысканию основный долга в сумме 11000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24656 рублей 50 копеек, судебные издержки истцу: оплата услуг представителя в сумме 1000 рублей и государственная пошлина в сумме 1299 рублей 70 копеек, исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ год, а также подтверждено платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 453470 от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменным расчетом задолженности по договору займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенным истцом, доказано, что сумма начисленных истцом процентов по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96030 рублей, из расчета: 11000 рублей х 1,5% х 582 дня = 96030 рублей.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Сумма задолженности 96030 рублей ответчика ФИО1 по договору займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ доказана в полном объеме материалами дела: заявлениями ФИО1 на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности процентов; и ответчиком не оспорена, поэтому у суда отсутствуют основания для уменьшения размера ответственности ответчика, предусмотренные ст.10, 404 ГК РФ.

Учитывая изложенное и что указанная задолженность по процентам по договору займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96030 рублей ответчиком по настоящее время истцу не оплачена, доказана и ответчиком не оспорена, то с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96030 рублей, удовлетворив исковые требования в данной части, как законный и обоснованный.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Агентским договором о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью ООО МКК «Финансовая независимость» на представителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что ФИО6 - представитель истца по данному гражданскому делу.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей доказано, что ООО МКК «Финансовая независимость» оплатила ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» представительские услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 в сумме 5000 рублей.

Учитывая объем оказанных истцу представителем ФИО6 услуг по данному делу: сбор документов, составление иска и подача его в суд, сумма оплаты представителю в 5000 рублей является разумной и справедливой.

Чеком-ордером Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ операция 4927 доказано, что истцом при обращении с данным иском в суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 3080 рублей 90 копеек.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, на сумму 96030 рублей, поэтому в соответствии со ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 8080 рублей 90 копеек из расчета: оплата услуг представителя 5000 рублей и государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, 3080 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финансовая независимость» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финансовая независимость» задолженность по договору займа №-Н-20091 от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96030 рублей и судебные расходы в сумме 8080 рублей 90 копеек, а всего в общей сумме 104110 (сто четыре тысячи сто десять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич