Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2013 (2-223/2012;) ~ М-221/2012 от 04.12.2012

Дело №, 2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Пушкинские Горы                      ДД.ММ.ГГГГ.

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего    Воронкова В.Д.

при секретаре            Васильевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефимовой А.А. к Дмитриеву С.А. о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова А.А. обратилась в суд с иском к Дмитриеву С.А. о взыскании в возмещение материального вреда 1000 руб., а также денежной компенсации морального вреда 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 час. около <адрес> в пос. Пушкинские Горы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истицы и автомобиля ВАЗ-№ под управлением ответчика. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь задним ходом, ответчик совершил наезд на Ефимову А.А.

В результате наезда истице был причинён материальный вред в размере 1000 рублей в виде испорченной куртки и вред здоровью.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, кроме того просила взыскать средства, потраченные на приобретение медикаментов.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части возмещения материального вреда, размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истицей, считает завышенным, не соответствующим причинённому вреду.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу. В результате ДТП истице причинён вред здоровью. С 02 по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на больничном.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик не оспаривал свою вину в происшествии, то есть в наезде на истицу Ефимову А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание то, что действия ответчика привели к дорожно-транспортному происшествию, он допустил нарушение ПДД, повлекшее ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учётом представленных доказательств.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N №, проведенной в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. Ефимова А.А. обратилась в Пушкиногорскую ЦРБ, указав, что попала под машину. Находилась на лечении с 7 по ДД.ММ.ГГГГ у хирурга с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно выводам эксперта, по представленной медицинской карте, у Ефимовой А.А. объективных данных за ушибы <данные изъяты> нет.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик обязан возместить истице моральный вред, причиненный источником повышенной опасности с учетом его вины в ДТП, требований разумности и справедливости, характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. В пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Что касается требований истицы о взыскании 1000 рублей в возмещение материального вреда за испорченную куртку, это требование не подлежит удовлетворению.

Истица не представила суду никаких доказательств, подтверждающих причинение указанного вреда: нет данных о стоимости куртки, о характере повреждений куртки.

Не подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании расходов на медикаменты. Истица представила два рецепта, выданных врачом неврологом ДД.ММ.ГГГГ и два товарных чека о приобретении лекарственных средств. Стоимость приобретённых медикаментов составила 1668,85 руб. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Ефимова А.А. обращалась к терапевту и неврологу с диагнозом: «остеохондроз».

Доказательств, подтверждающих, что причиной данного заболевания явился наезд на неё автомашиной под управлением ответчика, истица не представила.

Кроме того, как видно из представленных двух рецептов, Ефимовой А.А. врачом были выписаны три лекарственных средства. Согласно же товарным чекам, Ефимова А.А. приобрела 12 наименований лекарственных средств и 30 шприцов. Доказательств того, что эти медикаменты потребовались ей для лечения последствий наезда на неё ДД.ММ.ГГГГ истица не представила.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истица при подаче заявления уплатила 200 рублей госпошлины, эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимовой А.А. к Дмитриеву С.А. о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП

удовлетворить частично.

    Взыскать с Дмитриеву С.А. в пользу Ефимовой А.А. 30000 (тридцать тысяч) рублей денежной компенсации морального вреда и 200 рублей госпошлины, всего 30200 (тридцать тысяч двести) рублей.

    В остальной части иска Ефимовой А.А. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 30 дней с момента принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                 В.Д. Воронков

Решение вступило в законную силу в апелляционном порядке не обжаловалось.