ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №2-475/2011
Об оставлении заявления без рассмотрения
г. Семикаракорск 13 декабря 2011 года
Семикараокрский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,
При секретаре Голозубовой Е.В.,
С участием ответчика Веселова В.А.,
Рассмотрев в октрытом судебном заседание гражданское дело по иску Муниципального образования «Топилинское сельское поселение» к Ворник ИА, Власов ВА, Иванишен ВА, Лемешев ВМ, НемченкоВП, Шапинский ЮС, Гришин НА, Погорелов ВВ, Веселов ВА, Куган ЛН, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о прекращении права собственности участников долевой собственности в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного <данные изъяты>» и признании права муниципальной собственности за МО «Топилинское сельское поселение» на земельные участки выделенные в счёт невостребованных и вымороченных земельных долей, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в контуре поля № с кадастровым номером № земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. контур поля № с кадастровым номером №, расположенные, установлено относительно ориентира <адрес>, массив земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
МО «Топилинское сельское поселение» обратилось в Семикаракорский районный суд <адрес> с иском к Ворник ИА, Власов ВА, Иванишен ВА, Лемешев ВМ, НемченкоВП, Шапинский ЮС, Гришин НА, Погорелов ВВ, Веселов ВА, Куган ЛН, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о прекращении права собственности участников долевой собственности в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного <данные изъяты>» и признании права муниципальной собственности за МО «Топилинское сельское поселение» на земельные участки выделенные в счёт невостребованных и вымороченных земельных долей, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в контуре поля № с кадастровым номером № земельного участка общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв. м. контур поля № с кадастровым номером № расположенные, установлено относительно ориентира <адрес>, массив земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты>
В судебные заседания 28 ноября 2011 года и 13 декабря 2011 года представитель истца Муниципального образования Топилинское сельского поселения не явился.
От представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №20 по Ростовской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Веселов В.А. против оставления заявления без рассмотрения не возражал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Муниципального образования «Топилинское сельское поселение» к Ворник ИА, Власов ВА, Иванишен ВА, Лемешев ВМ, НемченкоВП, Шапинский ЮС, Гришин НА, Погорелов ВВ, Веселов ВА, Куган ЛН, Межрайонной ИФНС России № 20 по Ростовской области о прекращении права собственности участников долевой собственности в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного <данные изъяты>» и признании права муниципальной собственности за МО «Топилинское сельское поселение» на земельные участки выделенные в счёт невостребованных и вымороченных земельных долей, общей площадью <данные изъяты>.м. расположенный в контуре поля № с кадастровым номером № земельного участка общей площадью <данные изъяты>\-<данные изъяты> кв. м. контур поля № с кадастровым номером №, расположенные, установлено относительно ориентира <адрес>, массив земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты>».
Разъяснить представителю муниципального образования Топилинское сельское поселения, что по его ходатайству и представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья