Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 ~ М-43/2021 от 19.01.2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-117/21

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.

рассмотрев 17 февраля 2021 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Левицкой Т. В. к Девяткину А. В. «о взыскании неосновательного обогащения»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что в телефоном разговоре между нею и ответчиком, была достигнута договоренность о том, что ответчик подберет для нее и ее 6-х детей квартиру в г. Серафимович Волгоградской области для проживания, так как в этот момент ответчик находился в этом городе, а она в г. Ростове - на - Дону. За оказания услуг по поиску подходящей квартиры ответчик просил перечислить ему денежные средства, в последующем ответчик сообщил, что квартиру он подыскал, но ему необходимы денежные средства для передачи задатка собственнику квартиры в размере арендной платы за три месяца вперед, после чего она периодически ему перечисляла денежные средства для того, чтобы он снял квартиру для нее и ее 6-х детей.

Истцом с банковской карты принадлежащей Левицкой Т. В. были перечислены на банковские карты №****8987, №****8885, №****7554, принадлежащее Девяткину А. В. денежные средства в размере 105 000 рублей, за период времени с 26.05.2018г. по 20.08.2019г.

Ответчик обещал заключить с истцом договор об оказании услуг по поиску квартиры, но после получения денежных средств, ответчик отказался заключать с истцом какой - либо договор об оказании услуг по поиску квартиры, без объяснения причин, квартиру также не подыскал.

Таким образом, сумма в размере 105 000 рублей 00 коп, перечисленная истцом ответчику, представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

Просит суд :

Взыскать с Девяткина А. В. в пользу Левицкой Т. В. неосновательное обогащение в размере 105 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8 046 рублей 72 коп., государственную пошлину, почтовые расходы.

В судебное заседание истец Левицкая Т.В. не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Девяткин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе телефонного разговора между истцом Левицкой Т.В. и ответчиком Девяткиным А.В., была достигнута договоренность о том, что ответчик подберет для истца Левицкой Т.В. и ее 6-х детей квартиру в г. Серафимович Волгоградской области для проживания, так как в этот момент ответчик Девяткин А.В., находился в городе Серафимович, а истец в г. Ростове - на - Дону.

За оказания услуг по поиску подходящей квартиры ответчик просил перечислить ему денежные средства, в последующем ответчик сообщил истцу Левицкой Т.В., что квартиру он подыскал, но ему необходимы денежные средства для передачи задатка собственнику квартиры в размере арендной платы за три месяца вперед, после чего истец Левицкая Т.В. периодически перечисляла ответчику Девяткину А.В. денежные средства для того, чтобы он снял квартиру для Левицкой Т.В. и ее 6-х детей.

Истцом с банковской карты 6390****8599, принадлежащей Левицкой Т. В. были перечислены на банковские карты №****8987, №****8885, №****7554, принадлежащие ответчику Девяткину А. В. денежные средства в размере 105 000 рублей, за период времени с 26.05.2018г. по 20.08.2019г.

Ответчик обещал заключить с истцом договор об оказании услуг по поиску квартиры, но после получения денежных средств, ответчик отказался заключать с истцом Левицкой Т.В. какой - либо договор об оказании услуг по поиску квартиры, без объяснения причин, квартиру также не подыскал.

После предъявления претензий в адрес ответчика Девяткина А.В. о необходимости возврата полученных денежных средств, ответчик перестал выходить на связь и отвечать на телефонных звонки истца.

Факт причисления истцом денежных средств ответчику Девяткину А.В. подтверждается выпиской по счету банковской карты 6390****8599, заверенной СберБанком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как было установлено в суде договор займа между истцом и ответчиком не заключался. Ответчик не возвратил деньги истцу до настоящего времени.

При отсутствии договоров займа, заключенных в письменной форме, отношения сторон не могут рассматриваться как отношения, связанные с займом.

Таким образом, между Левицкой Т.В.и ответчиком фактически не сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о договорах займа, так как отсутствие подписанного договора займа в виде единого документа между сторонами, подтверждает данный факт.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, должно быть возложено на ответчика Девяткина А.В. в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств).

В возникших правоотношениях между истцом и ответчиком отсутствует договор займа. Однако Левицкая Т.В. является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения ответчика, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для получения им денежных средств от истца.

Какие-либо договорные отношения между Левицкой Т.В. и ответчиком отсутствуют, денежных (долговых) обязательств у Левицкой Т.В. перед ответчиком не имелось, наличие волеизьявления истца на одарение Девяткина А.В. денежными средствами так же отсутствует.

Тем самым отсутствие оформленных заемных отношений между сторонами не может свидетельствовать об одаривании Левицкой Т.В.денежных средств Девяткину А.В.

Учитывая, что гражданско-правовых оснований для перечисления истцом, ответчику денежных средств в размере 105 000 рублей, не имелось, эти денежные средства были получены ответчиком неосновательно. Необоснованно полученные ответчиком денежные средства подлежат возврату истцу в силу ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, изложенных в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Таким образом, сумма в размере 105 000 рублей 00 коп, перечисленная истцом ответчику, представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления №13,14 от 08.10.1998 г., в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств. Ответчик в любом случае мог получить сведения об ошибочном получении денежных средств в день, следующий за днем перечисления денежных средств.

Таким образом, с момента, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, прошло 511 дней (с 20.08.2019г. по 12.01 2021г.).

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ следует:

Сумма задолженности: 105 000 рублей 00 коп.

Период просрочки с 20.08.2019г. (ответчик узнал о неосновательном обогащении) по 12.01.20214г. (511 дней).

С 20.08.2019 по 08.09.2019: 7.25%

С 09.09.2019 по 27.10.2019: 7%

С 28.10.2019 по 15.12.2019: 6.5%

С 16.12.2019 по 09.02.2020: 6.25%

С 10.02.2020 по 26.04.2020: 6%

С 27.04.2020 по 21.06.2020: 5.5%

С 22.06.2020 по 26.07.2020: 4.5%

С 27.07.2020 по 11.01.2021: 4.25%

Итого проценты за указанный период составляют в сумме : 8046 руб. 72 коп., расчет произведен правильно в соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца Левицкой Т. В. и взыскать с Девяткина А. В. в пользу Левицкой Т. В. сумму неосновательного обогащения в размере в размере 105 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8 046 рублей 72 коп.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

Суд считает необходимым взыскать с Девяткина А. В. в пользу Левицкой Т. В. почтовые расходы в сумме 201,64 руб., госпошлину в сумме 3461 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Девяткина А. В. в пользу Левицкой Т. В. сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8 046 рублей 72 коп., почтовые расходы в сумме 201,64 руб..

Взыскать с Девяткина А. В. в пользу Левицкой Т. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3461 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 24.02.2021 г.

Судья            Голованов С.В.