Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2021 (2-699/2020;) ~ М-678/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-65/2021

Строка № 152г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                                                                  27 января 2021 г.

         Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Нурмагомедову Н.Т. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилась в суд с исковым заявлением к Нурмагомедову Н.Т. о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит суд:

    Взыскать с Нурмагомедова Н.Т. в пользу CAO «ВСК» сумму убытков в размере 65 300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159,00 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

19.02.2020 г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием:

1.    <данные изъяты>, гос. номер №, собственник ФИО3

ФИО6, управлял ФИО3;

2.    <данные изъяты>, гос. номер №, собственник ФИО4,управлял Нурмагомедов Н.Т..

Виновником ДТП является водитель - Нурмагомедов Н.Т.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в CAO «ВСК», страховой полис № №

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

        В соответствии со ст. 14.1.ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО3) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", действуя от имени и за счет CAO «ВСК», выплатило 6 счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 65 300,00 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, CAO «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО Ингосстрах" в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к CAO «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Нурмагомедов Н.Т. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Нурмагомедов Н.Т. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом:

19.02.2020 г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО3; и автомобиля     <данные изъяты> гос. номер №, собственник ФИО4, управлял Нурмагомедов Н.Т..

Виновником ДТП является водитель - Нурмагомедов Н.Т.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в CAO «ВСК», страховой полис № №.

Вследствие аварии автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является ФИО8 причинены механические повреждения.

При этом гражданская ответственность собственника автомобиля     <данные изъяты>, гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО, однако водитель Нурмагомедов Н.Т. как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в полис вписан не была.

        В соответствии со ст. 14.1.ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО3) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", действуя от имени и за счет CAO «ВСК», выплатило 6 счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 65 300,00 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, CAO «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО Ингосстрах" в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В силу ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источника повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к CAO «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик Нурмагомедов Н.Т. не явился, не представил каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования САО «ВСК» к Нурмагомедову Н.Т. о взыскании убытков в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2159 рубля 00 копейки, о чем предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Нурмагомедова Н.Т. в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рубля 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Нурмагомедову Н.Т. удовлетворить:

Взыскать с Нурмагомедова Н.Т. в пользу CAO «ВСК» сумму убытков в размере 65 300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Нурмагомедова Н.Т. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.А.Гузева

    Мотивированное решение составлено 01 февраля 2021г.