Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2014 (2-2379/2013;) ~ М-2011/2013 от 23.09.2013

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Батюта А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «<адрес> фонд поддержки предпринимательства» к ООО «Феррум плюс» и Золотову С. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «<адрес> фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с иском к ООО «Феррум плюс» и Золотову С.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг между ней, как займодавцем, и ООО «Феррум плюс», как заемщиком, был заключен договор займа № ххх. По условиям договора заемщику был предоставлен займ на сумму 1400000 руб. под 15 % годовых с условием их возврата и уплаты процентов в срок до дд.мм.гггг ежемесячными платежами. Исполнение заемного обязательства ООО «Феррум плюс» было обеспечено поручительством Золотова С.И. по договору № ххх-П от дд.мм.гггг Кроме того, Золотов С.И. по договору залога № ххх-З-1 от дд.мм.гггг предоставил в залог собственный автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.5 SE, легковой, идентификационный номер (VIN) № ххх, год изготовления 2007, модель, № двигателя № ххх, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ххх, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства от дд.мм.гггг № <адрес>, залоговой стоимостью 432000 руб. В свою очередь ООО «Феррум плюс» по договору залога № ххх-З-2 от дд.мм.гггг предоставило в залог собственные автомобиль MAN 26.413 TG-A, грузовой-бортовой, идентификационный номер (VIN) № ххх, год изготовления 2002, модель, № двигателя № ххх, шасси (рама) № № ххх, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) вишневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства от дд.мм.гггг № <адрес>, залоговой стоимостью 685000 руб. и автоприцеп KRONE ADP 24, идентификационный номер (VIN)№ ххх, шасси (рама) № № ххх, год изготовления 1996, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства от дд.мм.гггг № <адрес>, залоговой стоимостью 124000 руб. Заемщик исполнял условия договора ненадлежащим образом, поскольку нарушал сроки и порядок платежей, а после февраля 2013 г. прекратил платежи вовсе. В связи с этим истец, уточнив иск, просил суд взыскать солидарно с ООО «Феррум плюс», как заемщика, и Золотова С.И., как поручителя, задолженность по договору займа в сумме 1623095 руб. 32 коп., из которых 1193378 руб. 29 коп. - основной долг, 240549 руб. 70 коп. - проценты за пользование займом, 189167 руб. 33 коп. - неустойка за нарушение заемного обязательства, а также понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 17707 руб. 97 коп. В счет исполнения заемного обязательства истец просил суд обратить взыскание на заложенный Золотовым С.И. и ООО «Феррум плюс» автотранспорт с начальной продажной ценой для автомобилей NISSAN X-TRAIL 2.5 SE и MAN 26.413 TG-A - по их залоговой стоимости, для автоприцепа KRONE ADP 24 - по его рыночной стоимости.

В судебном заседании представитель Некоммерческой организации «<адрес> фонд поддержки предпринимательства» - Терюшнова С.Б. иск поддержала.

Представитель ООО «Феррум плюс» и Золотов С.И. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством почтовой связи по месту нахождения и регистрации юридического и физического лиц. Однако почтовая корреспонденция осталась неврученной по причине отсутствия адресатов. Отсутствие ответчиков по вышеуказанным адресам является неуважительной причиной неявки в судебное заседание. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по договору № ххх от дд.мм.гггг Некоммерческая организация «<адрес> фонд поддержки предпринимательства» предоставила ООО «Феррум плюс» займ на сумму 1400000 руб. под 15 % годовых сроком до дд.мм.гггг Возврат займа предполагался равными ежемесячными платежами согласно графику платежей, который являлся неотъемлемой частью договора. За нарушение порядка возврата займа стороны предусмотрели договорную неустойку.

Исполнение договора займа было обеспечено поручительством Золотова С.И. по договору поручительства № ххх-П от дд.мм.гггг

Кроме того, в обеспечение заемного обязательства Золотов С.И. по договору залога № ххх-З-1 от дд.мм.гггг предоставил в залог собственный автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.5 SE, легковой, идентификационный номер (VIN) № ххх, год изготовления 2007, модель, № двигателя QR25 458891А, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ххх, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, государственный регистрационный знак К 255 ЕХ 67, паспорт транспортного средства от дд.мм.гггг № <адрес>, залоговой стоимостью 432000 руб.

Также в обеспечение заемного обязательства ООО «Феррум плюс» по договору залога № ххх-З-2 от дд.мм.гггг предоставило в залог собственные автомобиль MAN 26.413 TG-A, грузовой-бортовой, идентификационный номер (VIN) № ххх, год изготовления 2002, модель, № двигателя № ххх, шасси (рама) № № ххх, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) вишневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства от дд.мм.гггг № <адрес>, залоговой стоимостью 685000 руб. и автоприцеп KRONE ADP 24, идентификационный номер (VIN)№ ххх, шасси (рама) № № ххх, год изготовления 1996, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый, государственный регистрационный знак AB 9572 67, паспорт транспортного средства от дд.мм.гггг № <адрес>, залоговой стоимостью 124000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № ххх от дд.мм.гггг с графиком платежей, договором поручительства № ххх-П от дд.мм.гггг, договорами залога № ххх-З-1 от дд.мм.гггг и № ххх-З-2 от дд.мм.гггг.

Из объяснений представителя истца - Терюшновой С.Б. следует, что ее доверитель выполнил свои обязательства по договору № ххх от дд.мм.гггг и займ был предоставлен. В свою очередь ООО «Феррум плюс» неоднократно нарушало условия возврата займа в части сроков и объемов обязательных ежемесячных платежей. По заявлениям ООО «Феррум плюс» истец предоставлял отсрочки по оплате долга, приостанавливал начисление штрафных санкций, менял графики платежей. Тем не менее, с февраля 2013 г. ООО «Феррум плюс» в одностороннем порядке прекратило возврат займа. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ООО «Феррум плюс» перед истцом по договору займа составляет 1623095 руб. 32 коп., из которых 1193378 руб. 29 коп. - основной долг, 240549 руб. 70 коп. - проценты за пользование займом, 189167 руб. 33 коп. - неустойка за нарушение заемного обязательства. Попытка истца урегулировать спор в досудебном порядке результата не принесла.

Объяснения представителя истца подтверждаются распоряжением о перечислении суммы займа, платежным поручением о перечислении суммы займа, платежными поручениями о перечислении ежемесячных платежей в счет возврата суммы займа, заявлениями об отсрочке по уплате долга, распоряжениями об отсрочке по уплате долга и штрафных санкций, дополнительными соглашениями к договору займа об изменении графиков платежей, требованиями займодавца об оплате задолженности по договору займа, оборотками по займу, расчетом задолженности по займу.

Поскольку заемщик нарушил порядок и сроки возврата займа, от возврата займа уклоняется, требования истца о возврате займа, процентов по займу и неустойки подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Согласно пункту 1 статьи 329, статьям 361, 363 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим сумма задолженности по договору займа № ххх от дд.мм.гггг должна быть взыскана с заемщика - ООО «Феррум плюс» и поручителя - Золотова С.И. солидарно.

Пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, частью 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-I «О залоге» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться также залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге путем продажи с публичных торгов.

Поскольку обязательства по договору займа не исполняются истец вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного ответчиками имущества, на которое суд обращает взыскание путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену автомобилей NISSAN X-TRAIL 2.5 SE и MAN 26.413 TG-A суд определяет в размере залоговой, которая составляет 432000 руб. и 685000 руб. соответственно. Залоговая стоимость автоприцепа KRONE ADP 24 была оспорена истцом, в связи с чем определена судом в размере рыночной. Из отчета Смоленской торгово-промышленной палаты № ххх следует, что рыночная стоимость автоприцепа KRONE ADP 24 составляет 125000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15707 руб. 97 коп. и оплате стоимости экспертизы по определению рыночной стоимости автоприцепа в сумме 2000 руб., а всего в сумме 17707 руб. 97 коп.

Принятые по делу судебным определением от дд.мм.гггг обеспечительные меры в виде ареста автотранспорта ответчиков суд в порядке части 3 статьи 144 ГПК РФ сохраняет до исполнения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Феррум плюс» и Золотова С. И. в пользу Некоммерческой организации «<адрес> фонд поддержки предпринимательства» задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг в сумме 1623095 руб. 32 коп., а также судебные расходы в сумме 17707 руб. 97 коп., а всего 1640803 руб. 29 коп.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на имущество, заложенное Золотовым С. И. по договору о залоге № ххх-З-1 от дд.мм.гггг:

-автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.5 SE, легковой, идентификационный номер (VIN) № ххх, год изготовления 2007, модель, № двигателя № ххх, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ххх, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства от дд.мм.гггг № <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 432000 руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на имущество, заложенное ООО «Феррум плюс» по договору о залоге № ххх-З-2 от дд.мм.гггг:

-автомобиль MAN 26.413 TG-A, грузовой-бортовой, идентификационный номер (VIN) № ххх, год изготовления 2002, модель, № двигателя № ххх, шасси (рама) № № ххх, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) вишневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства от дд.мм.гггг № <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 685000 руб.;

-автоприцеп KRONE ADP 24, идентификационный номер (VIN)№ ххх, шасси (рама) № № ххх, год изготовления 1996, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства от дд.мм.гггг № <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 125000 руб.

Принятые по делу меры по обеспечению иска в виде ареста вышеуказанных автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.5 SE, автомобиля MAN 26.413 TG-A, автоприцепа KRONE ADP 24 сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: __________________ М.С. Асеев