Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2022 ~ М-125/2022 от 14.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 6 апреля 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., при секретаре Криволаповой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конищевой <ФИО>7 к Макарову <ФИО>8, Предатченко <ФИО>9 о возмещении ущерба в результате ДТП

у с т а н о в и л:

Истец Конищева Л.Н. обратилась в суд к Макарову А.В., Предатченко А.Н. о возмещении в солидарном порядке ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Цена иска указана 73000 рублей

Из исковых требований следует, что истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба по ДТП в размере 49500 рублей, юридические услуги в размере 20500 рублей, оценочные услуги в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают, в связи с чем в цену иска не включаются. Истцом ошибочно при определении цены иска указана сумма в размере 73000 рублей.

Поскольку заявленное требование не превышает 50000 рублей, данное требование не подсудно Советскому районному суду г. Астрахани.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, заявленные в иске требования не могут быть рассмотрены в Советском районном суде г.Астрахани, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков Макарова А.В. мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Конищевой <ФИО>10 к Макарову <ФИО>11, Предатченко <ФИО>12 о возмещении ущерба в результате ДТП мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района города Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Астрахани.

Судья З.Д. Аверьянова