Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2010 ~ М-846/2010 от 27.09.2010

Гражданское дело № 851/2010                                                                            <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 года                                                                          город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре Мишине С.С.,

с участием заявителя Корнийчука В.В., заинтересованного лица капитана Ковалёва П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Корнийчука Виктора Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части № и председателя жилищной комиссии указанной воинской части, связанных с отказом в признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий,

                                                  установил:

           Корнийчук обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 22 сентября 2010 решением жилищной комиссии, которое утвердил командир войсковой части 25503, ему отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с тем, что он и члены его семьи уже обеспечены квартирой в городе Смоленске.

Полагая свои права нарушенными, Корнийчук просит суд:

- признать решение жилищной комиссии и командира войсковой части № от 22 сентября 2010 года (протокол №) об отказе в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным;

- обязать жилищную комиссию и командира войсковой части № повторно рассмотреть рапорт заявителя о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании Корнийчук свои требования поддержал.

Представитель командира воинской части - Ковалёв требования заявителя не признал и пояснил, что заявитель уже обеспечен жильем в городе Смоленске.

Также Ковалёв заявил, что, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, командир воинской части утвердил принятое жилищной комиссией части решение.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как следует из ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 ЖК РФ срок.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Основанием признания избранного постоянного места жительства в период прохождения службы являются личное заявление с приложением документов подтверждающих отсутствие жилья у заявителя и членов семьи в избранном месте жительства.

В судебном заседании заявитель пояснил, что с рапортом о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства с приложением документов подтверждающих отсутствие жилья у заявителя и членов семьи он не обращался.

Учитывая изложенное, военный суд приходит к выводу, что оспариваемое заявителем решение командира и жилищной комиссии войсковой части № от 22 сентября 2010 года, оформленное протоколом №, законно и обоснованно, а следовательно, заявление Корнийчука удовлетворению не подлежит.

Ввиду того, что заявление удовлетворению не подлежит, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины присуждению Корнийчуку не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления Корнийчуку Виктору Владимировичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись).

Верно

Судья Смоленского

гарнизонного военного суда                        А.Е. Кучкин

Секретарь

судебного заседания                          С.С. Мишин