Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8320/2014 ~ М-7404/2014 от 08.10.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.14г.                       №2-8320/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО5, ФИО4, МУЖРП №4 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, обязании заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

          Цибульская О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Цибульскому А.В., Матросову Н.В., МУЖРП №4 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> по 1/2 доли за Цибульской О.Н. и по 1/4 доли за Цибульским А.В., Матросовым Н.В., обязании МУЖРП №4 заключить отдельные соглашения, обязании МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по указанному адресу.

       Свои требования истица мотивировала тем, что Цибульский А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Она (Цибульская О.Н.), Матросов Н.В. и несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являются членами семьи нанимателя. Поскольку соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, возложив на нее обязанность оплаты 1/2 доли, на Цибульского А.В. и Матросова Н.В. по 1/4 доли, также обязать МУЖРП №4 заключить отдельные соглашения, обязании МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Истец Цибульская О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Цибульский А.В., Матросов Н.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика МУЖРП №4 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы: Цибульский А.В., Цибульская О.Н., Матросов Н.В., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5-6), выпиской из лицевого счета (л.д. 5).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что спорная квартира является муниципальной собственностью, ответственным квартиросъемщиком является Цибульский А.В., начисления по оплате жилья и коммунальных услуг производятся с учетом зарегистрированных в квартире человек. Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют отдельные бюджеты, просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, стороны в настоящее время не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги между ними не достигнуто.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производится с учетом количества зарегистрированных по месту жительства лиц, исходя из равенства прав и обязанностей нанимателей жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг зарегистрированных в спорной квартире граждан, возложив на Цибульскую О.Н., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обязанность оплаты 1/2 доли, на Цибульского А.В., Матросова Н.В. по 1/4 доли от общих начислений.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 - 1/2 доля, ФИО5 - 1/4 доля, ФИО4 - 1/4 доля.

Обязать МУЖРП №4 заключить с ФИО2, ФИО5, ФИО4 отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес>.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» выдать ФИО2, ФИО5, ФИО4 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                          Новикова А.А.