Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2016 от 18.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2016 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Загаштокова М.В.,

инспектора ДПС МО МВД России «<адрес> КАМ,

рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении Загаштокова М.В.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Загаштоков М.В. был задержан сотрудниками ДПС МО МВД РФ «<адрес>» в связи с управлением автомашиной марки ВАЗ №, государственный номер № с затонированными передними боковыми стеклами ограничивающими обзор с места водителя светопропускание стекол ДД.ММ.ГГГГ %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В отношении Загаштокова М.В. было вынесено постановление об административном правонарушении и требование о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений.

Однако, Загаштоков М.В. не выполнил эти требования и вновь был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, на пер. Больничный <адрес> при управлении автомашиной ВАЗ-№ государственный номером №, т.е. не выполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в нарушении ст. 13 ч. 1 п. 1 ФЗ № «О полиции» не выполнил по настоящее время предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, требование о прекращении противоправных действий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании Загаштоков М.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции и не удалил покрытие со стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям. Он осознал противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном и просит суд его строго не наказывать.

Инспектор ДПС МО МВД «<адрес>» КАМ в судебном заседании, полностью подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, оставил разрешение вопроса по наказанию на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Загаштокова М.В., инспектора ДПС МО МВД «<адрес>» КАМ и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Загаштокова М.В. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Загаштокова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Загаштокова М.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Загаштокова М.В., судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, суд считает возможным назначить Загаштоков М.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Загаштокова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Обязать Загаштокова М.В. административный штраф в размере <данные изъяты>) рублей внести на счет в УФК МФ РФ по КБР «№» (МО МВД России «<адрес>») № в ГРКЦ НБ КБР Банка России в <адрес>, ИНН №, БИК № ОКТМО №, УИН № КБК №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

Судья Прохладненского райсуда КБР Р.А. Шкахов