Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2018 (2-6364/2017;) ~ М-6111/2017 от 30.10.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

Адвоката Ханчич Е.А., представляющей интересы истца по доверенности и ордеру №С036240 от 30.11.2017г.,

Адвоката Панкова В.А., представляющего интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № Н068035 от 09.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевской Н. Н.евны к Королевской А. И. (третьи лица: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и КЧР) о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Королевская Н.Н. обратилась в суд с иском к Королевской А.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Ответчик является ее внучкой, которая длительное время в квартире истца не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик проживает в <адрес> с 2011г., но точный адрес места жительства ответчика истцу не известен. Истец просит суд признать Королевскую А.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

В судебное заседание истец Королевская Н.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Ханчич Е.А. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила о том, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 05.11.2014г. за Королевской А.И., т.е. ответчиком по настоящему делу, признано право на внеочередное обеспечение жилым помещением, а на Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> возложена обязанность предоставить Королевской А.И. в черте <адрес> однокомнатную квартиру по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. В связи с этим Королевская А.И., как лицо, оставшееся без попечения родителей, имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма. Согласно переписки между ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» с Министерством образования и молодежной политики <адрес>, Королевская А.И. до настоящего времени не воспользовалась своим правом на получение жилья, однако данный факт не является основанием для отказа в иске Королевской Н.Н. о признании ответчика утратившей право проживания в принадлежащей истцу квартире. Связь с родственниками ответчик не поддерживает, из квартиры добровольно выехала, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется, место нахождения ответчика истцу не известно. По поступающим на адрес истца документам, в частности постановлению о привлечении Королевской А.И. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, ответчик находится на территории <адрес>, однако точным адресом истец не располагает. Она просит признать Королевскую А.И. прекратившей право пользования квартирой истца.

Ответчик Королевская А.И. извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является местом регистрации ответчика, однако в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по СК, Королевска А.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16/4, <адрес>. Однако как следует из доводов искового заявления, а также представленной справки о проживающий в указанной квартире от 12.09.2017г., ответчик по указанному адресу не проживает и место ее нахождения не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место пребывания которого неизвестно, с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Панков В.А., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № п. 10 «О судебном решении» адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав, в связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по <адрес> по доверенности Петин Ю.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ с 1972 и является соседкой Королевской Н.Н., у которой имеется две внучки Королевская Т.И. и Королевская А.И. Королевская А.И. проживала с истцом до 2009г., со слов Королевской Н.Н. ей известно, что внучка А. с 2011г. проживает в <адрес>. В настоящее время в квартире Королевской Н.Н. проживает только ее внучка Королевская Т.И.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с 2008г. находится в дружеских отношениях с Королевской Т.И., которая проживает со своей бабушкой Королевской Н.Н., с которой он также знаком с 2008 г. Он неоднократно бывал в гостях у Королевской Т.И. и ее бабушки. Ему известно, что до 2009г. в квартире также проживала Королевская А.Н. – сестра Королевской Т.И. и внучка Королевской Н.Н. Со слов Королевской Т.И. и ее бабушки Королевской Н.Н. ему известно, что Королевская А.Н. уехала проживать в <адрес>. С 2011г. он Королевскую А.И. не видел.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что, что знаком с Королевской Н.Н. с 2012г., так как дружит с ее внучкой Королевской Т.И. О том, что у Королевской Н.Н. есть еще одна внучка Королевская А.И. ему известно со слов Королевской Т.И., он видел ее также на фотографиях, но лично с ней не знаком. Со слов Королевской Т.И. ему известно, что Королевская А.И. уехала жить в <адрес>.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, является Королевская Н.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2017г.

Согласно справке отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> и представленной копии домой книги ответчик Королевская А.И. дата зарегистрирована по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>.

Как следует из доводов истца, ответчик является ее внучкой и в квартире проживала до 2009г. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, выехала на постоянное место жительство в <адрес>. Данные доводы подтверждаются пояснениями допрошенных свидетелей, а также справкой о составе семьи. Так, согласно справки о составе семьи от 12.09.2017г., выданной администрацией <адрес>, Королевская Н.Н. проживает по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 16/4 <адрес> внучкой Королевской Т.И. Таким образом, ответчик Королевская А.И. по указанному адресу не проживает.

Согласно договора найма жилого помещения от 01.01.2013г., истцом Королевской Н.Н. ответчику Королевской Т.И. предоставлялась во временное пользование для проживания сроком на один год комната площадью 10,4 кв.м. в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 16/4. Однако срок найма жилого помещения истек. При этом суд также учитывает право Королевской Т.И. на получение жилого помещения по договору найма, установленное вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от 05.11.2014г., которым на Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> возложена обязанность предоставить Королевской А.И. в черте <адрес> однокомнатную квартиру по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика Королевской А.И. семейные отношения с собственником жилого помещения, в котором она зарегистрирована, прекращены; в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16/4 <адрес>, она не проживает; общего хозяйства с собственником квартиры не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца и права пользования жилым помещением утратила, в связи с чем иск Королевской Н.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 50 ░░░ ░░░░░ 16/4 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 50 ░░░ ░░░░░ 16/4 <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.