Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2021 от 16.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 02 марта 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузьминой Ольги Васильевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Кузьмина О.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кузьминой О.В. удовлетворены. В пользу истца с ответчика взысканы в счет возмещения материального ущерба 200000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, всего 205200 рублей.

Истица обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг по представлению интересов при рассмотрении указанного дела в суде. Стоимость услуг составила 30 000 рублей, которые оплачены ей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Кузьмина О.В. просит взыскать с администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Кузьмина О.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрация МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил письменный отзыв, в котором просит снизить размер судебных издержек до разумных пределов, - 10000 рублей. Считает, что заявленные расходы носят чрезмерный характер. По делу фактически состоялось три заседания, обеспеченных явкой представителя. Основные факты были установлены решением Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истребованные судом дополнительные доказательства находились у истца и не требовали обращения его представителя в другие органы и организации, дело не вызывало сложность при рассмотрении. По утверждению представителя ответчика, возложение обязанности по выплате судебных издержек влечет за собой нецелевое использование бюджетных средств, которые должны направляться на обусловленные выполнением органами местного самоуправления функций и задач по решению вопросов местного значения в отношении неопределенного круга лиц, жителей Ряжского городского поселения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу. В связи с этим суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кузьминой О.В. к администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Следовательно, у истца возникло право требования возмещения понесенных ею судебных расходов по делу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца Кузьминой О.В. по доверенности представляла ФИО3, что подтверждается нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес>. ФИО4

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Кузьминой О.В. с ФИО3, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде по иску Кузьминой О.В. к администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области о возмещении материального ущерба, в связи с повреждением часов марки <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказания услуг по настоящему договору составляет 30 000 руб., которая включает в себя: 5000 руб. – анализ и правовая экспертиза предоставленных заказчиком документов; 10000 руб. – подготовка и подача искового заявления в суд; 15000 руб. – представление интересов заказчика в суде первой инстанции, в том числе участие в судебных заседаниях, подготовка необходимых документов (заявления, ходатайства, расчеты и т.п.) и предъявление их в суд.

Согласно расписке в получении денежных средств, составленной ФИО3, оплата юридических услуг по вышеуказанному договору на сумму 30 000 руб. произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора оказания юридических услуг представителем истца составлено и направлено в суд исковое заявление, также она приняла участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и двух состоявшихся по делу судебных заседаниях, что не требовало значительных временных затрат.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая объем фактически выполненной представите­лем истца работы, характер спора, а также то, что данное гражданское дело не является сложным, суд пола­гает, что в данном случае расходы на оплату услуг представителя являются ра­зумными в сумме 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявление Кузьминой О.В. о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Кузьминой Ольги Васильевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области в пользу Кузьминой Ольги Васильевны судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части требований Кузьминой Ольги Васильевны о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Калабухова