Решение по делу № 2-142/2019 ~ М-123/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-142/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года                                                                                                               с. Баево

Баевский районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего                                                                             Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре                                                                                                        Павленко Т.Н.

с участием представителя истца адвоката                                                        Архиповой Л.М.,

    (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Татьяны Григорьевны к администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края, Никитиной Евгении Владимировне, Илющенко Наталье Владимировне, Гришаевой Ольге Владимировне, Денсенко Александру Владимировичу об определении долей в жилой квартире и включении доли в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Т.Г., ФИО5, Илющенко Н.В., Гришаевой О.В., Никитиной Е.В., Денисенко А.В. была передана в собственность жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В связи с ненадлежащим оформлением договоров по приватизации квартиры, по сложившейся практике с 1992 года, в договоре приватизации указана только Денисенко Т.Г., а количество членов семьи – шесть человек.

Согласно заявлению на приватизацию и справки администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края в приватизации участвовали Денисенко Т.Г., ФИО5, Илющенко Н.В., Гришаева О.В., Никитина Е.В., Денисенко А.В., их доли в совместном имуществе не были определены, истец полагает, что их доли в указанной квартире равны.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Истец просит суд определить доли в <адрес> в <адрес> равными: 1/6 доли Денисенко Т.Г., 1/6 доли ФИО5, 1/6 доли Илющенко Н.В., 1/6 доли Гришаевой О.В., 1/6 доли Никитиной Е.В., 1/6 доли Денисенко А.В.

Истец Денисенко Т.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, допустить к участию в деле в качестве ее представителя адвоката Архипову Л.М.

Представитель истца адвокат Архипова Л.М. в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования.

            Ответчики Никитина Е.В., Илющенко Н.В., Гришаева О.В., Денисенко А.В., извещенные о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали.

Представитель ответчика администрации Баевского сельсовета Баевского района, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

           В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

         В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст.ст. 2-7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, передача жилья оформляется договором передачи, заключенным с местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

По делу установлено, что на момент приватизации в 1992 году в спорной квартире проживали: Денисенко Т.Г., ФИО5, Денисенко Н.В., Денисенко О.В., Денисенко Е.В., Денисенко А.В., что подтверждается заявлением с просьбой разрешить приватизацию, справкой Баевского сельсовета Баевского района о составе семьи на момент приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры (дома) в собственность граждан <адрес> в <адрес> в собственность Денисенко Т.Г., с составом семьи 6 человек, другие участники договора приватизации поименно не указаны.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира была передана в общую собственность шести лиц: Денисенко Т.Г., ФИО5, Илющенко Н.В., Гришаева О.В., Никитина Е.В., Денисенко А.В., а их доли не определены, то истец полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников равными.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Денисенко Наталья Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе родители указаны, отец – ФИО5, мать – Денисенко Татьяна Григорьевна.

Копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Денисенко Ольга Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе родители указаны, отец – ФИО5, мать – Денисенко Татьяна Григорьевна.

Копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Денисенко Евгений Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе родители указаны, отец – ФИО5, мать – Денисенко Татьяна Григорьевна.

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что    ФИО5 и Лисица Татьяна Григорьевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Денисенко.

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО10 и Денисенко Наталья Владимировна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Илющенко.

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО11 и Денисенко Ольга Владимировна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Гришаева.

Денисенко Т.Г. – как супруга, Никитина Е.В., Илющенко Н.В., Гришаева О.В., Денисенко А.В. как дети, являются наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО5

Статья 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

         В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, Денисенко Т.Г. – как супруга, Никитина Е.В., Илющенко Н.В., Гришаева О.В., Денисенко А.В. как дети, являются наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО5

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровый номер жилого помещения по адресу: <адрес> - <данные изъяты>

          В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи со смертью ФИО5, принадлежавшая ему доля подлежит включению в состав наследственного имущества.

         Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в недвижимом имуществе за каждым из 6 членов семьи – по 1/6 доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации и включить в состав наследственной массы, то есть данный иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисенко Татьяны Григорьевны к администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края, Никитиной Евгении Владимировне, Илющенко Наталье Владимировне, Гришаевой Ольге Владимировне, Денсенко Александру Владимировичу об определении долей в жилой квартире и включении доли в наследственную массу, удовлетворить.

Определить доли <адрес>, <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в праве общей долевой собственности участников приватизации дома равными; 1/6 доли Денисенко Т.Г., 1/6 доли ФИО5, 1/6 доли Илющенко Н.В., 1/6 доли Гришаевой О.В., 1/6 доли Никитиной Е.В., 1/6 доли Денисенко А.В. и включить 1/6 долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

    Мотивированное решение по делу изготовлено 14.09.2019 года.

    Судья                                                                                                  Е.Г. Вахроломеева