Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2013 ~ М-821/2013 от 27.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года Озёрский суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит установить юридический факт владения на праве собственности ФИО3 земельным участком с К№, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что она является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу, но при регистрации права собственности на земельный участок было выявлено наличие 2-х постановлений <адрес> сельсовета, в которых указана различная площадь земельного участка.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежаще уведомлен.

Глава сельского поселения <адрес> <адрес> <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает, о чем имеется письменное заявление

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не имеет, о чем свидетельствует отметка на расписке в получении повестки.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно постановлению <адрес> сельсовета <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (из архива Администрации <адрес>) ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью № га расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (находящемуся у заявителя) ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью № га расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит земельный участок площадью № га по адресу: <адрес>

Согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, площадь участка составляет № га.

Согласно распоряжению Главы сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – Р изменен адрес(<адрес> земельного участка предоставленного ФИО3 на новый: <адрес>

Согласно выписке из ГКН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. является ФИО3

Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации сельского поселения <адрес> <адрес> <адрес> площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Большое Уварово, <адрес> составляет 1700 кв.м.

Таким образом, суд считает установленным, что в постановлении <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, находящемся в архиве Администрации <адрес> площадь участка №.м указана ошибочно, поскольку принадлежность ФИО3 земельного участка площадью №.м подтверждается выпиской из похозяйственной книги, на основании данных которой и предоставлялись земельные участки, планом земельного участка, данными ГКН.

Руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО3, в соответствии с постановлением <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельным участком с К№, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.