Приговор по делу № 1-16/2015 от 14.04.2015

№ 1-16/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бердюжье 24 апреля 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого Колесникова В.А. и его защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269 от 21.06.2016 года и ордер № 117 от 24.04.2015 года,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № года в отношении Колесникова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего ООО «Втормет» мастером промплощадки, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колесников В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2014 года, около 09 часов, подсудимый Колесников В.А., управляя автомобилем HONDA CRV, государственный регистрационный знак №, по автодороге Ишим – Бердюжье в <адрес>, являясь, таким образом, участником дорожного движения, будучи обязанным, согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года №714 (далее по тексту–Правила дорожного движения), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, и согласно п.1.5 Правил дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, осознавая факт нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, легкомысленно, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство, не убедившись в его исправном состоянии, с учетом п.5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», установил на переднюю ось транспортного средства шины различных размеров, модели, с различным рисунком протектора, при этом перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО2, который не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которому – водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым, и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство не учитывая интенсивность движения, состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что не обеспечило возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. В результате нарушенных подсудимым Колесниковым В.А. Правил дорожного движения, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, на 63 километре автодороги Ишим – Бердюжье, на территории Бердюжского района Тюменской области, подсудимый допустил съезд автомобиля в кювет с дальнейшим его опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля HONDA CRV, государственный регистрационный знак №, ФИО2, получил телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей теменных областей, закрытого осложненного сцепившегося переломо-вывиха С4-5 позвонков, травматического спондилолистеза С4, травматического разрыва межпозвоночного диска С4-5, вертикального перелома С4-5 позвонков, переломов душек позвонков С3, С4, С5, компрессии, ушиба, размозжения спинного мозга на уровне шейного утолщения, спинального шока третьей степени, тетраплегии, нарушения функций тазовых органов, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Колесников В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 209).

В судебном заседании подсудимый Колесников В.А. своё ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Григорьев Д.Г. поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что квалификацию содеянного они с подсудимым не оспаривают.

Государственный обвинитель Кислов В.И. выразил своё согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в материалах дела имеется заявление и телефонограмма законного представителя потерпевшего ФИО7, в которых она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в их отсутствие, гражданский иск не заявила (л.д.210,227).

Подсудимому Колесникову В.А. разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах, осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек и не может обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а наказание, назначенное виновному лицу, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.Установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, после консультации с защитником, а защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого Колесникова В.А. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации– нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Колесникову В.А., суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд, в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Колесников В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, ранее не судим. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Холост. Проживает с родителями, которые находятся на пенсии, отец подсудимого является инвалидом 2 группы. Колесников В.А. работает в ООО «Втормет», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности мастера промплощадки «Заозерный». За время работы зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесникову В.А., суд признает, в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, и то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Колесникову В.А. наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль HONDA CRV, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП№2 МО МВД России «Голышмановский», должен быть передан по принадлежности законному владельцу Колесникову В.А.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колесникова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль HONDA CRV, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП№ МО МВД России «Голышмановский», передать по принадлежности законному владельцу Колесникову В.А.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6. УПК Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Журавлева Е.Н.