Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-223/2020

Поступило в суд: 27 апреля 2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-000721-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                              09 июня 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05.06.2020г.,

подсудимой Лакшевич Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лакшевич Е. В., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Лакшевич Е.В. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Лакшевич Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне «Октябрьская птицефабрика», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП «Потерпевший №1», работая в должности продавца, согласно устного гражданско-правового договора, заключенного между ИП «Потерпевший №1» в лице Потерпевший №1 и Лакшевич Е.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, и не желая их возвращать законному владельцу, в целях противоправного удержания вверенного имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, истратила вверенное ей имущество против воли собственника путем его расходования и передачи другим лицам, причинив Потерпевший №1, в результате своих преступных действий значительный материальный ущерб на общую сумму 29 364 рубля.

    Действия Лакшевич Е.А. квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она помирилась с Лакшевич Е.В., последняя извинилась перед ней, загладила причиненный вред, и она просит прекратить уголовное дело в отношении Лакшевич Е.В.

    Подсудимая Лакшевич Е.В. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

    Выслушав мнение подсудимой Лакшевич Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Из материалов уголовного дела следует, что Лакшевич Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> Лакшевич Е.В. не судима (л.д.160-163). Лакшевич Е.В. примирилась с потерпевшей и в полном объеме загладила причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимой и потерпевшей Потерпевший №1, а также распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба, причиненного преступлением в полном объеме путем возврата похищенного имущества (л.д.84).

    Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Лакшевич Е.В., в связи с примирением сторон.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения Лакшевич Е.В. от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лакшевич Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лакшевич Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- кроссовки, сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» модель GT-19300, хранящиеся у Лакшевич Е.В., оставить в распоряжении законного владельца;

- договор аренды нежилого помещения, свидетельство о постановке па учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, тетрадь прихода и расхода, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца;

- 1 СПР на ОКЛ, перенесенный на лист бумаги формата А-4, дактокарта с образцами оттисков пальцев рук и ладоней на имя подозреваемой Лакшевич Е.В., хранящиеся в материалах дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                  /подпись/                                                 Т.В. Баринова