Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2012 от 30.01.2012

Дело № 1-15/2012

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              о прекращении производства по уголовному делу

08 февраля 2012 года                                                                     пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председатель- ствующего председателя суда Башарова В.А.

       при секретаре Мустафиной Е.А.

       с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Селивановского района Владимирской области Орловой В.В.,

       подсудимой Жильцовой Е.В.,

       защитника адвоката Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом ФИО8,

      проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

       Жильцовой Е.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жильцова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО6, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Жильцовой Е.В., находящейся в бытовой комнате здания Центра внешкольной работы, расположенного по адресу: пос. ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на пластиковой карте «Maestro» ОАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО6

Осуществляя свои преступные намерения Жильцова Е.В. похитила принадлежащую ФИО6 пластиковую карту «Maestro» и конверт ОАО «Сбербанк России», содержащий пин-код, из сумки, принадлежащей ФИО7 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часов Жильцова Е.В., продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России», установленному у <адрес> в пос. ФИО1 <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вставила карту в банкомат, ввела пин-код и путем свободного доступа тайно похитила с пластиковой карты «Maestro» ОАО «Сбербанк России» принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления. Впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Жильцовой Е.В. потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные умышленные действия Жильцовой Е.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании следственных действий 20 января 2012 потерпевший ФИО6 и подсудимая Жильцова Е.В. заявили о проведении предварительного слушания по делу с целью прекращения производства за примирением потерпевшего с подсудимой.

После назначения по делу предварительного слушания потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Жильцовой Е.В. за примирением сторон, указал, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Жильцова Е.В. заявила о согласии с прекращением уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, подтвердила факт примирения с потерпевшим и возмещения ему ущерба.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Жильцовой Е.В.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, подсудимая Жильцова Е.В. ранее не судима, возместила потерпевшей стороне ущерб в полном объеме, стороны примирились, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Жильцовой Е.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному дело по обвинению Жильцовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жильцовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке и на него может быть принесено представление во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд.

Председатель суда                                                                                В. А. Башаров