Дело № 5-81/2015
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
<адрес>, г. ФИО3, <адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3
Судья ФИО3 городского суда <адрес> Крамаренко Любовь Григорьевна при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и другими материалами дела в отношении капитана судна РС «Плутон» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В производство ФИО3 городского суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении капитана судна РС «Плутон» ФИО2 для рассмотрения по существу.
При подготовке к его рассмотрению считаю, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как видно из содержания протокола об административном правонарушении, ФИО2 вменяется то, что он являясь капитаном судна РС «Плутон» при осуществлении прибрежного рыболовства по добыче донно-пищевых видов рыб в Петропавловск-Командорской подзоне (район 61022), ДД.ММ.ГГГГ, в географических координатах 52?56,01"1" СШ и 159?05,8"1" ВД, совершил одно промысловое усилие, которое отразил в промысловых журналах. После чего судно РС "Плутон" под управлением капитана ФИО2 прибыло в порт ФИО3 на пирс Чавычной, для осуществление выгрузки ВБР на береговое предприятие ООО «Тертей-Флот», по окончанию которой составлен акт регистрации объема добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Далее в ходе контрольно-проверочных мероприятий, на судне PC «Плутон» на промысловой палубе под снюрреводом, была обнаружена рыбная продукция в полипропиленовых мешках белого цвета, которая не была учтена в промысловом журнале и ССД.
Должностным лицом в протоколе не указано, когда (дата, время) судно РС «Плутон» прибыло в порт ФИО3 на пирс в бухту Чавычная, месторасположение указанного пирса (адрес или координаты).
Указание в протоколе координат места осуществления промыслового усилия 52?56,01"1" СШ и 159?05,8"1" ВД, является неверным.
Кроме того, как следует из промыслового журнала, такие координаты, являются местом постановки снюрревода, а одним промысловым усилием, при осуществлении промысла указанным орудием лова, следует считать постановку и выборку снюрревода.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении отсутствует место совершения капитаном ФИО2 административного правонарушения, а также не указана дата и время его совершения.
Также, в протоколе об административном правонарушении указывается, что в ходе контрольно-проверочных мероприятий, на судне PC «Плутон» на промысловой палубе под снюрреводом, была обнаружена рыбная продукция в полипропиленовых мешках белого цвета, которая не была учтена в промысловом журнале и ССД.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют судовые суточные донесения РС «Плутон».
Ввиду изложенного не представляется возможным всесторонне и полно рассмотреть дело и проверить обоснованность предъявленного обвинения.
Принимая во внимание, что неполнота представленных материалов препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░2 ░░ ░. 2 ░░. 8.17 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.<░░░░░>