Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4819/2022 ~ М-4088/2022 от 12.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27.10.2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В,

    при секретаре Поповой Е.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4819/2022 по иску Леонтьева Сергея Владимировича к Иванову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты в размере 828000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15340 рублей.

Истец и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Договор бессрочный, с условием возврата по требованию займодавца. За пользование займом ответчик выплачивает истцу 3% ежемесячно.

В соответствии с договоренностью истец передал ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей на условиях возвратности.

Согласно приобщенной в материалы дела расписки сумма займа составляет 600 000 рублей, срок возврата займа не определен. Факт получения денежных средств подтвержден приобщенной распиской и сторонами не оспаривалось.

Условия договора не содержат сведений о размере ежемесячных платежей и дате их возврата. График платежей сторонами не был согласован, что не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчиком в установленный период задолженность по договору займа погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В материалы дела истцом был предоставлен подлинник расписки от 23.10.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

За защитой своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд.

В силу названных выше норм Закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Оснований сомневаться в подлинность указанной расписки у суда не имеется. Более того, данный факт ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В досудебном порядке осуществить возврат денежных средств не удалось. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по возврату задолженности.

Обязательства должника (ответчика) по возврату суммы займа и процентов по нему подтверждены исследованным договором займа, устанавливающим порядок и сроки погашения долга.

В материалы дела истцом приобщен расчет задолженности суммы займа в размере 600 000 рублей, процентов за 46 месяцев в размере 828000 рублей.

Представленный истцом расчет сумм долга проверен судом и у него отсутствуют основания ставить его под сомнение. Кроме того, стороной ответчика указанный расчет признан и не оспаривался.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 13.10.2018г. в размере 600 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 828000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15340 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьева Сергея Владимировича (паспорт 3620 846953) к Иванову Юрию Александровичу (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

    Взыскать с Иванова Юрия Александровича в пользу Леонтьева Сергея Владимировича задолженность по договору займа от 18.03.2018 г. в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 828000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15340 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ

Судья:            подпись                                   С.В. Германова

Копия верна

Судья:                                      С.В. Германова